ΓΙΑ ΤΑ ΤΕΧΝΙΚΑ ΕΡΓΑ - ΔΟΜΗΣΗ ΙΟΥΛΗΣ 2005

ΤΟΛΜΑΜΕ ΝΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΤΟΥΜΕ

ΜΕ ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ

ΓΙΑΤΙ ΑΓΩΝΙΖΟΜΑΣΤΕ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΠΟΥ ΜΑΣ ΑΝΗΚΕΙ

ΜΙΑ ΠΟΛΗ ΓΙΑ ΝΑ ΖΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙΣ

Η άποψη της Αριστερής Παρέμβασης Πολιτών Βύρωνα είναι ότι η συνοικία μας έχει υποστεί ανεπανόρθωτες βλάβες από την αλόγιστη καταστροφή του περιβάλλοντος, την ανεξέλεγκτη δόμηση και τις, χωρίς μέριμνα και ολοκληρωμένη μελέτη, κυκλοφοριακές παρεμβάσεις. Ο γιγαντισμός της πρωτεύουσας και οι επιπτώσεις του δεν μπορούσαν να μην επηρεάσουν την ποιότητα ζωής του πολίτη του Βύρωνα. Ο σεβασμός στον άνθρωπο και τη φύση δεν ήταν και δεν είναι στο κέντρο της προσοχής των κυβερνήσεων και των δημοτικών αρχών σε όλο το λεκανοπέδιο. Το εργολαβικό κέρδος, η γρήγορη και πρόχειρη οικοδόμηση, η υποταγή στα συμφέροντα των επιτήδειων καθόρισαν το μοντέλο ανάπτυξης της πόλης μας.

Η πόλη μας είναι μία πληγωμένη πόλη. Μία πόλη που τίποτα δεν της άφησαν για να θυμίζει την ιστορία της. Οι γειτονιές χάθηκαν, τα προσφυγικά σπίτια που αποτελούσαν τον ιστό της πόλης θυσιάστηκαν και θυσιάζονται στο βωμό της καπιταλιστικής άναρχης ανάπτυξης των εργολάβων.

Για την από δω και πέρα πορεία στο Βύρωνα επιτακτικό είναι να παρθούν κάποια μέτρα άμβλυνσης των επιπτώσεων στην καταστροφή του περιβάλλοντος και τερματισμού της ανεξέλεγκτης δόμησης και των αυθαίρετων κυκλοφοριακών ρυθμίσεων, όπως:

Απαγόρευση της μεταφοράς συντελεστή δόμησης στο Βύρωνα.

Μείωση του συντελεστή δόμησης.

Καθιέρωση, πάλι, του ανώτερου επιτρεπόμενου ύψους στις οικοδομές, ανεξάρτητα από το συντελεστή δόμησης.

Μέτρα ελέγχου από το Δήμο για την τήρηση των πολεοδομικών διατάξεων στις ανεγέρσεις οικοδομών.

Επιβολή αυστηρών προστίμων στους κατασκευαστές για τις παραβιάσεις που ήδη έχουν γίνει και γίνονται.

Να διαφυλαχτούν γειτονιές όπως η Μεταμόρφωση, η Νέα Ελβετία, η Ζωοδόχος Πηγή, η Φρυγία κ.α. από τη τσιμεντοποίηση που έχει αρχίσει να επηρεάζει και αυτές και από την αλόγιστη εκμετάλλευση των κατασκευαστών.

Άμεση δέσμευση χώρων για δημιουργία νέων σχολικών κτιρίων και παιδικών σταθμών. Να καταργηθούν εδώ και τώρα οι υπόγειες αίθουσες στο συγκρότημα της Μυρακτής.

Απελευθέρωση των κεντρικών δρόμων του Βύρωνα από εμπόδια που μειώνουν το πλάτος τους και επιδεινώνουν την κυκλοφοριακή συμφόρηση (π.χ. Καραολή Δημητρίου). Με ταυτόχρονη εξασφάλιση ότι ο χώρος δε θα καταληφθεί από δεκάδες παρκαρισμένα φορτηγά και νταλίκες.

Μέτρα για την αποσυμφόρηση των δρόμων που οδηγούν στην Κατεχάκη και την εύκολη πρόσβαση σ’ αυτήν, μετά την νέα επιβάρυνση, που έφερε στην κυκλοφορία η περιφερειακή Υμηττού (π.χ. ανισόπεδος κόμβος).

Λήψη άμεσων μέτρων για την Ταταούλων, που ενώ φιλοξενεί 11 σχολεία, μετά τη λειτουργία της Περιφερειακής Υμηττού, μετατράπηκε σε δρόμο μεγάλης κυκλοφορίας τις πρωινές ώρες με κίνδυνο για τους μαθητές.

Πεζοδρόμηση γύρω από τα σχολεία και τους παιδικούς σταθμούς χωρίς εκμετάλλευση τους για χρήση τραπεζοκαθισμάτων από επιχειρηματίες.

Αναπαλαίωση του παλιού σχολικού συγκροτήματος της Αγίας Τριάδας, ώστε να αποτελέσει συμβολή στη διατήρηση της ιστορίας του Βύρωνα, όχι στο γκρέμισμα του.

Εξεύρεση χώρων για δημιουργία σε κάθε γειτονιά του Βύρωνα πλατείας, παιδικής χαράς, πολιτιστικού στεκιού. Άμεση προτεραιότητα σε περιοχές όπως Νεραϊδα, Καρέα.

Κατασκευή χώρων για δωρεάν στάθμευση αυτοκινήτων και αξιοποίηση των ήδη υπαρχόντων οικοπέδων, με απόσταση ασφαλείας από σχολεία και παιδικούς σταθμούς.

Επαρκής σηματοδότηση για την είσοδο και την κυκλοφορία στο Βύρωνα.

Εντοπισμός οικημάτων χωρίς ιδιοκτήτη και ενέργειες για να περιέλθουν και να αξιοποιηθούν από το Δήμο για κοινωφελείς και πολιτιστικές δραστηριότητες.

Ανάδειξη και προστασία του ιστορικού κέντρου του Βύρωνα. Διάσωση της ιστορικής στοάς της παλιάς αγοράς και δίκτυο πεζοδρομήσεων γύρω από το ιστορικό παλαιό κέντρο που να ενοποιούν τους χώρους του Αγίου Λαζάρου και της Αγίας Τριάδας. Περιορισμός της κίνησης του Ι.Χ. και προσπάθεια για ήπια κυκλοφορία των αυτοκινήτων στο κέντρο. Περιορισμός των τραπεζοκαθισμάτων στο χώρο του Αγ. Λαζάρου και φυσικός αρχιτεκτονικός περιορισμός τους από την κίνηση των πεζών.

Μέτρα που να αναδεικνύουν όλο το δασικό χώρο του Υμηττού ως πρότυπο χώρο περιπάτου και αναψυχής αποκλείοντας οποιαδήποτε οικοδομική δραστηριότητα και άλλες χρήσεις από κάθε φορέα και για οποιοδήποτε σκοπό. Να καθοριστούν σαφώς τα όρια του Δήμου με το δάσος του Υμηττού ώστε να σταματήσει η συνεχόμενη επέκταση του οικιστικού σχεδίου και η καταπάτηση του δάσους. Να καταρτιστεί πρόγραμμα αναδασώσεων για τις διάφορα «ξέφωτα» και αποψιλωμένες περιοχές από αλλεπάλληλες πυρκαγιές, καταπατήσεις και άλλες καταστροφικές παρεμβάσεις.

Να φύγουν τα στρατόπεδα από το δάσος και ο χώρος να μείνει ελεύθερος για τους πολίτες.

Άμεση έξοδος όλων των ασύμβατων χρήσεων από το δάσος του Υμηττού, όπως η εναπόθεση αχρήστων και εγκαταλελειμμένων αυτοκινήτων από το Δήμο, ο σταθμός μεταφόρτωσης απορριμμάτων και το σκοπευτήριο στην περιοχή του Κουταλά καθώς και τα διάφορα εργολαβικά και επιχειρηματικά συμφέροντα που έχουν μετατρέψει περιοχές του δάσους σε πάρκινγκ και εργοτάξια.

Άμεση απομάκρυνση της Φιλοδασικής Ένωσης Αθηνών από τον Υμηττό και ξήλωμα των πινακίδων ιδιοκτησίας της εκκλησίας από δασικές εκτάσεις. Μπλοκάρισμα των σχεδίων για οικειοποίηση δασικών εκτάσεων και χτίσιμο του συνοδικού μεγάρου.

Ενοποίηση όλων των δασικών χώρων κάτω από την Κατεχάκη ώστε να αποτελέσουν πρότυπο χώρο αναψυχής και περιπάτου χωρίς το στοιχείο της εμπορευματοποίησης. Αποτελεσματική περίφραξη, καθαρισμός, προστασία και ανάδειξη του χώρου με ήπιες παρεμβάσεις στο πρότυπο του δάσους της Μονής της Καισαριανής.

Όλα τα παραπάνω και κάθε τεχνικό έργο του Δήμου δεν πρέπει να υλοποιηθεί με άμεση ή έμμεση επιβάρυνση των δημοτών.

ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΒΥΡΩΝΑ

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΕ ΔΗΜ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΔΟΜΗΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΙΟΥΝΗ 2005

Χατζηστέλιος Δημήτριος εκ μέρους της Αριστερής Παρέμβασης Πολιτών Βύρωνα.

Σας ευχαριστούμε πολύ για το λόγο.

Η Αριστερή Παρέμβαση Πολιτών Βύρωνα από το ΄94 που δημιουργήθηκε ήταν βασική της διακηρυκτική αρχή της το πολεοδομικό ζήτημα, η μείωση του συντελεστή δόμησης, η ύπαρξη ελεύθερων χώρων, η μείωση του μεγίστου ύψους των οικοδομών κ.λπ. Καταλήξαμε σε αυτές τις θέσεις κατανοώντας ότι η σημερινή Αθήνα και ο Βύρωνας χτίστηκε στη βάση οικονομικών συμφερόντων χωρίς όλες οι κυβερνήσεις και οι δημοτικές αρχές να πάρουν υπ’ όψιν το συμφέρον και την υγεία του πολίτη. Καμία ουσιαστική αλλαγή δε μπορεί να προκύψει για την ποιότητα ζωής στην πόλη αν δε γίνεται έχοντας υπ’ όψιν την προώθηση της αποκέντρωσης και της αποσυμφόρησης των αστικών κέντρων. Όταν ακούσαμε το νέο για τη μελέτη του Δήμου δε σας κρύβουμε ότι μας χαροποίησε. Πιστέψαμε ότι υπήρχε η πιθανότητα να βγει κάτι θετικό από αυτή την ιστορία. Αυτή την αίσθηση διαδέχτηκε η απογοήτευση όταν διαβάσαμε τη μελέτη. Αυτή η μελέτη είναι άτολμη, άνευρη. Η δημοτική αρχή έκανε ένα βήμα που μένει μετέωρο, που δεν καταλήγει πουθενά. Έκανε πολύ θόρυβο για το τίποτα. Είπε ο κ. Δήμαρχος ότι αν έπαιρνε υπ’ όψιν την πραγματική εικόνα της πόλης, θα έθιγε ευρύτατα τον κοινωνικό ιστό. Άποψή μας είναι ότι το μόνο που θα έθιγε θα ήταν τα εργολαβικά συμφέροντα και τα συμφέροντα του Ι.Χ. Πολιτική σας επιλογή κ. Δήμαρχε είναι να μην το κάνετε.

Γιατί λοιπόν τα λέμε αυτά:

Πρώτον, όπως ήδη ειπώθηκε και όπως ήδη παραδέχεται και η δημοτική αρχή η μελέτη δε βασίζεται σε πραγματικά πληθυσμιακά στοιχεία. Παίρνει υπ΄ όψιν της την απογραφή του 2001. Όλοι ξέρουμε πως ο πληθυσμός του Βύρωνα ανέρχεται στο σχεδόν διπλάσιο νούμερο. Είναι λοιπόν η μελέτη πλασματική. Οπότε γιατί μιλάμε; Το νούμερο του πληθυσμού καθορίζει βασικούς συντελεστές, όπως την πυκνότητα του πληθυσμού, τους κοινόχρηστους χώρους, τον συντελεστή δόμησης. Το πρώτο πράγμα που χρειάζεται λοιπόν είναι μία μελέτη που να παίρνει υπ’ όψιν της την πραγματική πληθυσμιακή εικόνα του Βύρωνα.

Δεύτερον, οι κοινόχρηστοι χώροι που αναλογούν κατά άτομο σύμφωνα με τα δικά σας νούμερα, τη δική σας μελέτη είναι κατά μέσο όρο ανάλογα με την περιοχή 1,5 έως 2,5 τ.μ. ανά άτομο. Για να καταλάβουμε πόσο άσχημο είναι αυτό να πούμε ότι στον Δήμο Αθηναίων με την τραγική κατάσταση που επικρατεί η αναλογία αυτή είναι 4 έως 5 τ.μ. ανά άτομο. Άρα γιατί μιλάμε; Η κατάσταση αυτή για μας είναι πρόκληση. Είναι απαράδεκτη. Είναι επιτακτική η ανάγκη εξεύρεσης ελεύθερων χώρων στην πόλη. Πως θα μπορούσε να γίνει αυτό; Με τη δέσμευση ακατοίκητων σπιτιών από το δήμο. Δεν είναι δυνατόν να βρίσκουν τέτοια σπίτια οι εργολάβοι και να μη μπορεί να τα βρει ο δήμος με τις τεχνικές του υπηρεσίες. Ή ακόμα και με απαλλοτριώσεις. Τέλος πάντων είναι αναγκαία η δημιουργία ελεύθερων χώρων.

Τρίτον, υπάρχει όντως μία υπαρκτή μείωση του μεγίστου ύψους χονδρικά, γιατί δεν είναι το ίδιο από περιοχή σε περιοχή, από 29 στα 15 μέτρα. Ταυτόχρονα όμως αυτό συνοδεύεται από μικρή, ασήμαντη μείωση του συντελεστή δόμησης. Και δε μιλάμε φυσικά για τις περιοχές όπως στη Ζωοδόχο και αλλού που ο συντελεστής είναι 1,5 ή 1,4 ή 1,6 ή 1 δεν ξέρω τι και έτσι πρέπει να παραμείνει. Μιλάμε π.χ. για το επιβαρημένο ήδη κέντρο που από 3,06 γίνεται 3. Δεν πρόκειται να αλλάξει κάτι ουσιαστικό στην πόλη με τέτοια μείωση. Αν θέλουμε να γίνει κάτι ουσιαστικό πρέπει να γίνει τουλάχιστον 2. Πόσο μάλλον που η μείωση του μεγίστου ύψους συνοδεύεται από παραθυράκι για αύξηση 3 μέτρων όταν υπάρχει πυλωτή. Δηλαδή τα 15 γίνονται 18. Και ξέρουμε όλοι ότι το 80% των πυλωτών μετά χτίζονται παράνομα. Κάντε μία βόλτα να δείτε ότι ίσως και το περισσότερο από το 80% χτίζεται για να εξοικονομηθεί ένας όροφος.

[Να μη μιλήσουμε ότι ισχύει η μεταφορά συντελεστή δόμησης που είναι ένα μεγάλο ζήτημα για το που πάει ο συνολικός συντελεστής].

Είπε η κα Γεωργούλα ότι ελπίζουμε, έτσι είπε ελπίζουμε ότι δε θα γίνει εκμετάλλευση όλου του διαθέσιμου συντελεστή δόμησης, γιατί τυχόν κάποια παλιά ακατοίκητα σπίτια δε θα χτιστούν. Μα γιατί μιλάμε; Με ευχολόγια; Τι πάει να πει ελπίζουμε; Τη στιγμή που τα τελευταία χρόνια ξέρουμε όλοι ότι έχει χτιστεί και το τελευταίο παλιό και ιστορικό σπίτι του Βύρωνα και με τις αντιπαροχές ξετρυπώνουν μεγαθήρια;

Και τέλος πάντων εδώ υπάρχει ένα ζήτημα για το ιστορικό κέντρο και την ανάδειξή του. Από παλιά κτίρια το μόνο που έχει μείνει ουσιαστικά είναι το παλιό δημαρχείο και η στοά της παλιάς αγοράς. Τι εννοούμε εμείς όταν λέμε ανάδειξη του ιστορικού κέντρου; Εννοούμε ενοποίηση του κέντρου του Βύρωνα της πλατείας του Αγ. Λαζάρου με το Άλσος της Αγ. Τριάδας με πεζοδρομήσεις και ήπια κυκλοφορία με περιορισμό φυσικά του Ι.Χ. στο κέντρο.

Μιλήσατε για τα Σούπερ Μάρκετ και ότι μένουν οι ρυθμίσεις ως έχουν. Καλά έχετε κάνει ποτέ μια βόλτα για να δείτε τι γίνεται με τα πάρκινγκ των φορτηγών και το πως κλείνουν οι δρόμοι; Ξέρετε ότι αν κάνετε μία βόλτα στη Ζωοδόχο Πηγή στην Αρχ. Μακαρίου και στην Γρανικού από την Αρχ. Μακαρίου ως την Λ. Καρέα θα μετρήσετε 600 αυτοκίνητα και μιλάμε για περιοχή με διώροφα και μονοκατοικίες και με χαμηλό συντελεστή δόμησης. Φανταστείτε τι γίνεται στο κέντρο και τι αδιέξοδο είναι αυτά που προτείνετε.

Δεν θέλουμε να τα βάλουμε με τον εργαζόμενο, τον φουκαρά τελικά της όλης υπόθεσης που προσβλέπει στην αντιπαροχή για να πάρει ένα νέο διαμέρισμα στο παιδί του. Όμως η λογική των ομαδοποιήσεων των οικοδομικών τετραγώνων και της αντιπαροχής είναι αυτή που έφερε τον Βύρωνα μέχρι εδώ. Και να σας πω και το άλλο; Το θέμα της κατοικίας του κοσμάκη δε θα λυθεί με την αντιπαροχή, η οποία θα φέρει χειρότερους όρους διαβίωσης, κεραίες, ακτινοβολίες, ανυπαρξία κοινόχρηστων χώρων, ύπαρξη ρύπων, καρκίνους και τελικά αβίωτη ζωή.

[Πριν δύο τρεις ημέρες στην ΕΤ-2 έδειχνε μία ανάπλαση που γίνεται στο Περιστέρι ενταγμένη σε κάποιο πρόγραμμα, και παίρνει υπ’ όψιν της στοιχεία βιοκλιματικής αρχιτεκτονικής με ανασκευή μέρους των σπιτιών με οικολογικά υλικά, εξοικονόμηση ενέργειας κ.ά. Ίσως σε μία μελέτη για τον Βύρωνα να είναι ψιλά γράμματα η εισαγωγή σχεδιασμού με στοιχεία βιοκλιματικής αρχιτεκτονικής που εξασφαλίζει ισορροπία προς το περιβάλλον με οικολογικά υλικά, εξοικονόμηση ενέργειας έως και 80% στην καλύτερη περίπτωση, καλύτερο φωτισμό και αερισμό κ.λπ. Ίσως όλα αυτά να θεωρούνται υπερβολικά, σε άλλες όμως ευρωπαϊκές χώρες δεν νοείται πολεοδομικός σχεδιασμός χωρίς να παίρνονται υπ’ όψιν τέτοια στοιχεία. Και εδώ ακόμη είναι και η έκθεση ανθρώπων σε βλαβερές ακτινοβολίες. Ξέρουμε όλοι το ντόρο που γίνεται για τα κινητά τηλέφωνα και τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας. Ξέρουμε ακόμη ότι υπάρχει και συγκεκριμένη δικαστική απόφαση για συγκεκριμένες κεραίες να φύγουν στον Αγ. Αρτέμιο. Θα σας πως λοιπόν κάτι. Τα δύο κύρια δίκτυα κινητής τηλεφωνίας είναι της COSMOTE και της VODAFONE. Οι υπόλοιπες εταιρείες νοικιάζουν τις κεραίες αυτών. Ξέρετε ότι για να έχει σήμα ένα κινητό στην πόλη πρέπει σε γενικές γραμμές να υπάρχει κάθε 800 μέτρα με ένα χιλιόμετρο αναμεταδότης; Ξέρετε πόσους αναμεταδότες μας κάνει αυτό; Και μιλάμε για αναμεταδότες που καμουφλάρονται με ιστούς σημαίας με κοντάρια απλώματος ρούχων, με πέργκολες κ.ο.κ. Θα βάλετε σαν δήμος μία συνθήκη στον πολεοδομικό σχεδιασμό σας που να προβλέπει καταγραφή των ήδη υπαρχόντων κεραιών και σοβαρά ελεγκτικά μέτρα ώστε να ξέρουν οι κάτοικοι που βρίσκονται και να φύγουν όσες είναι βλαπτικές;].

Δυο λόγια ακόμη και τελειώνω.

Κάνετε μία πολεοδομική μελέτη και δεν καθορίζετε ουσιαστικά όρια του ιστού της πόλης με το δάσος του Υμηττού. Και αυτό γίνεται τη στιγμή που η πόλη επεκτείνεται σε βάρος του δάσους. Στα σύνορα Ηλιούπολης Βύρωνα στα όρια με τον οικιστικό ιστό υπάρχει καταπάτηση, στον Καρέα πως επεκτάθηκε το σχέδιο πόλης με τα οικοδομικά τετράγωνα 524, 525, πως μία ράμπα για ανάπηρο έγινε αφορμή να επεκταθεί το σχέδιο μερικά τετραγωνικά σε βάρος του δάσους;

[Στα αναπηρικά πως από παλιά εξαφανίστηκε η αλάνα και το δασάκι και έγινε πόλη; Και πως σήμερα σχεδιάζει η δημοτική αρχή να επεκτείνει το σχέδιο πόλης με έναν παιδικό σταθμό, ο οποίος αν εξαιρέσουμε τη χωροθέτησή του είναι ένα χρήσιμο και απαραίτητο έργο για την περιοχή; Πόσα πράγματα ακόμη θα φτιάξουμε στο δάσος; Πόσο ακόμη θα προχωρήσουμε το σχέδιο πόλης για διάφορες χρήσεις;].

Θέλουμε τελικά να καθορίσουμε που σταματάει η πόλη και αρχίζει το δάσος;

Ευθύνη σήμερα έχουν όλοι εκείνοι που δεν πιέζουν για ακόμη πιο τολμηρά μέτρα. Όλες οι προηγούμενες δημοτικές αρχές που έφτιαξαν αυτό το Βύρωνα μαζί με τους εργολάβους. Αλλά και η σημερινή δημοτική αρχή που συνεχίζει να αγνοεί βασικές ανάγκες ζωής των δημοτών και δεν προχωρά πιο πέρα.

Εμείς θα συνεχίσουμε να συμβάλλουμε για ένα κίνημα πολιτών που στο επίκεντρο θα έχει τη διαμόρφωση όρων ποιότητας ζωής για τους πολίτες ενάντια στα οικοδομικά συμφέροντα.

Ευχαριστώ πολύ.

ΔΕΥΤΕΡΟΜΙΛΙΑ

Να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Εμείς η Αριστερή Παρέμβαση Πολιτών Βύρωνα κάνουμε πολιτική αρχών. Έχουμε κάποιες βασικές θέσεις. Δεν κάνουμε μικροκομματισμό, δεν ψάχνουμε να βρούμε αφορμές και επιχειρήματα για να απορρίψουμε την μελέτη, πράγματα που θα έπρεπε να έχουν γίνει στην πόλη εδώ και χρόνια, να πούμε να αποσυρθεί ή δεν ξέρω τι. Όχι... Εδώ δεν κατακρίνουμε τη δημοτική αρχή για τα όσα κάνει αλλά για τα όσα δεν κάνει. Για το γεγονός ότι επιλέγει ουσιαστικά να μη φέρει κάποια ουσιαστική αλλαγή στην πόλη και προσπαθεί να δικαιολογήσει αυτή την κατάσταση. Με τι δηλαδή θα έπρεπε να συνηγορήσουμε; Με το γεγονός ότι κάνετε μία πολεοδομική μελέτη και δεν καθορίζετε τα όρια με το δάσος του Υμηττού και δεν μιλάει κανείς; Με το κύριο Ξαρχογιάννη που λέει ότι το κέντρο του Βύρωνα είναι καμένο; Με το γεγονός ότι αφήνετε το συντελεστή δόμησης από 3,06 στο 3; Μας λέτε ότι το 2 είναι υπερβολικό. Εντάξει λοιπόν, είναι υπερβολικό. Κάντε το 2,6 ή 2,8 ή 2,9. Τέλος πάντων κατεβάστε το κάτω από 3. Δείξτε ότι όντως έχετε διάθεση να αλλάξετε κάτι. Μην μας λέτε ότι το κατεβάζετε και το αφήνετε στο 3.

Είπα προηγουμένως για το θέμα των κοινόχρηστων χώρων που είναι γύρω στο 1,5 τ. μέτρο ανά άτομο. Να σας πως κάτι; Δεν είναι τόσο, είναι ακόμη μικρότερο. Γιατί στους κοινόχρηστους χώρους αφήνετε τραπεζοκαθίσματα που καλύπτουν σημαντικό μέρος, όπως στον Άγιο Λάζαρο. Επιτέλους είναι απαράδεκτη η κατάσταση με τους κοινόχρηστους χώρους. Τουλάχιστον, περιορίστε τα τραπεζοκαθίσματα, δε λέμε να καταργηθούν, εξασφαλίστε όμως χώρο για τον πεζό, για τον δημότη που τους χρησιμοποιεί. Και ξέρετε κάτι κ. Δήμαρχε επειδή εδώ λέμε διάφορα για το ιστορικό κέντρο και τα ιστορικά κτίρια να σας θυμίσω ότι επί δική σας δημαρχίας χάθηκε το ιστορικό κτίριο στην Ολύμπου. Όχι, δεν ανακαλώ κύριε δήμαρχε. Δευτερολογήστε αν θέλετε. Πάρτε το λόγο και πείτε με ψεύτη. Και θέλω να τελειώσω με μία επισήμανση και με μία ερώτηση. Η επισήμανση είναι αυτή. Είναι απαράδεκτη η κατάσταση με τους κοινόχρηστους χώρους κάντε κάτι για να τους εξασφαλίσετε, να δημιουργήσετε καινούριους να περιορίσετε τα τραπεζοκαθίσματα. Και η ερώτηση αφορά ένα πολύ πρακτικό ζήτημα το οποίο μπορεί να το λύσει η δημοτική αρχή. Υπάρχουν διάφοροι δημότες που θέλουν να κτίσουν και οι οικοδομές τους εμπίπτουν στους όρους δόμησης που καθορίζει αυτή, η δική σας η μελέτη. Δε γίνεται τουλάχιστον γι’ αυτούς τους ανθρώπους να γίνει μία εξαίρεση να μην ταλαιπωρούνται ως το 2005 ή και το 2006 και να έχουν το φόβο ότι θα εμπίπτουν στους νέους φορολογικούς συντελεστές και το ΦΠΑ;

Ευχαριστώ.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ (ΑΛΛΩΝ) ΠΡΙΝ ΓΙΑ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΑ ΣΕ ΔΗΜ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΙΟΥΝΗΣ 2005

ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ

Το δημοτικό συμβούλιο στον Δήμο Βύρωνα την Τετάρτη 29/6/05 ήταν ιδιαίτερα ενδιαφέρον και αποκαλυπτικό προθέσεων και τακτικών των πολιτικών δυνάμεων που συμμετέχουν σε αυτό. Η αρχή είχε γίνει μία εβδομάδα πριν με την ανακοίνωση της πολεοδομικής μελέτης για το Βύρωνα που έκανε η δημοτική αρχή στους αρχηγούς των παρατάξεων. Στο συγκεκριμένο δημοτικό συμβούλιο το θέμα ήταν το πολεοδομικό μέλλον του Βύρωνα και η έγκριση αυτής της μελέτης. Πρέπει να σημειώσουμε ότι σπάνια ανοίγει σε δημοτικό συμβούλιο με τόσο ευθύ και συνολικό τρόπο το πολεοδομικό ζήτημα και τίθενται τόσο άμεσα ζητήματα που αφορούν το συντελεστή δόμησης, το ποσοστό κάλυψης, το μέγιστο ύψος κ.λπ. Είναι ενδεικτικό το ότι η κατάσταση πλέον στην πόλη είναι τόσο τραγική που τα ζητήματα αυτά τα ανοίγουν οι κρατούντες που επί χρόνια χτίζουν πόλεις-τέρατα. Αλλά και η προηγούμενη αριστερή δημοτική αρχή (ΚΚΕ) επί 20 χρόνια όχι μόνο δεν είχε καταφέρει να ανοίξει αυτά τα ζητήματα αλλά τα συγκάλυπτε, αδιαφορούσε και ήταν άμεσα διαπλεκόμενη με τα εργολαβικά συμφέροντα για ότι αφορούσε τους ελεύθερους χώρους και την πολεοδομία της πόλης. Έπαιρνε αποφάσεις που καθόρισαν τον σημερινό Βύρωνα των 140.000 κατοίκων με τα τρομερά προβλήματα, γνήσιο γέννημα της Αθήνας των σκουπιδιών, των Ι.Χ., των εργολάβων και των πολιτικών τους εκπροσώπων στις εκάστοτε κυβερνήσεις. Έτσι εξηγείται και η τραγική στάση της παράταξης του ΚΚΕ στο δημοτικό συμβούλιο. Με τοποθετήσεις που ήταν σαφέστατα κατά στην οποιαδήποτε προσπάθεια μείωσης του συντελεστή δόμησης και των άλλων πολεοδομικών δεικτών (κάλυψης, ύψους κ.λπ.) τελικά απείχε από την ψηφοφορία. Στο ίδιο μήκος κινήθηκε και η παράταξη του ΠΑΣΟΚ η οποία ψήφισε κατά. Ενώ διαφοροποιήθηκε η παράταξη του ΣΥΝασπισμού η οποία ψήφισε υπέρ ασκώντας κριτική σε διάφορες πλευρές της πρότασης της δημοτικής αρχής. Ιδιαίτερα εύστοχη ήταν η ομιλία της Αριστερής Παρέμβασης Πολιτών Βύρωνα η οποία αναφέρθηκε στα συμφέροντα που δόμησαν τη σημερινή Αθήνα, υποστήριξε τη φιλοσοφία της αποκέντρωσης και της αποσυμφόρησης των αστικών κέντρων και κατέδειξε το πλασματικό και ανεπαρκή χαρακτήρα της πρότασης της Δημοτικής Αρχής. Παρατηρώντας εύστοχα ότι η μελέτη αφορά την απογραφή του 2001 που δεν καταδεικνύει το πραγματικό πληθυσμό του Βύρωνα –ο οποίος είναι διπλάσιος–, ότι δεν καθορίζονται σαφή όρια των οικιστικών ζωνών από το δάσος του Υμηττού, ότι δεν εξασφαλίζονται κοινόχρηστοι χώροι σε μία συνοικία όπου η αναλογία κοινόχρηστου χώρου ανά κάτοικο είναι μικρότερη και από το δήμο της Αθήνας, ότι δεν εξασφαλίζεται η ανάδειξη της πολεοδομικής ιστορίας της πόλης και ότι η μείωση των πολεοδομικών δεικτών είναι τόσο μικρή που ουσιαστικά δεν θα αλλάξει την εικόνα της πόλης ούτε θα βελτιώσει την κυκλοφορία και τους ελεύθερους χώρους τόνισε τελικά ότι η πολιτική επιλογή της Δημοτικής Αρχής είναι να συνεχίσει να ανέχεται τα εργολαβικά συμφέροντα που υποβαθμίζουν την ποιότητα ζωής των εργαζομένων κατοίκων της πόλης. Κάλεσε τη δημοτική αρχή να προχωρήσει σε πιο βαθιές και ουσιαστικές τομές αν θέλει όντως να αλλάξει την κατάσταση στην πόλη και να μη μείνει μόνο στις επουσιώδεις αλλαγές που προωθεί με την πρότασή της, ενώ τόνισε την ανάγκη συμβολής σε ένα κίνημα πολιτών που θα προωθεί την ποιότητα ζωής στην πόλη.

ΤΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΜΝΗΜΕΙΟ ΕΘΝ. ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ ΣΕ ΣΚΟΠΕΥΤΗΡΙΟ 2005

ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΒΥΡΩΝΑ

Χθες έγινε η αποκάλυψη του μνημείου Εθνικής Αντίστασης στο Σκοπευτήριο της Καισαριανής. Η παρουσία του προέδρου της δημοκρατίας, του Πρωθυπουργού και όλων των πολιτικών κομμάτων και των πρωτεργατών της «εθνικής συμφιλίωσης» του 89, Μητσοτάκη και Κύρκου, μετέτρεψε την εκδήλωση σε φιέστα.
Αντιπροσωπεία της Αριστερής Παρέμβασης Βύρωνα σήκωσε πανό, μοίρασε ανακοίνωση, όπου μεταξύ άλλων τόνιζε: « το πρωί πετώντας το μανδύα της «σεμνότητας» χρησιμοποιούν τα γκλοπ του αυταρχισμού και αντεργατικά μέτρα και το βράδυ φορώντας το μανδύα της ταπεινότητας τιμούν την Εθνική Αντίσταση».
Η παρουσία της ΑΡ.ΠΑ. έκανε θετική εντύπωση στους παραβρισκόμενους δημότες, αλλά συνάντησε την αντίδραση της αστυνομίας που λέγοντας ότι είναι ανεπιθύμητη, προσπάθησε να απαγορεύσει τη διανομή της ανακοίνωσης και το άνοιγμα του πανό.
Σημειώνουμε ότι διοργανωτής της εκδήλωσης ήταν ο Δήμος Καισαριανής, με δήμαρχο τον κ. Μπαρτζώκα, που στηρίζεται από τον ΣΥΝ. Με την συμπαράσταση και την αντίδραση των δημοτών και συνθήματα όπως «ΠΑΣΟΚ και Νέα Δημοκρατία ίδια η λιτότητα και η καπηλεία» η επιχείρηση της αστυνομίας δεν υλοποιήθηκε.

25.6.2005

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΑΡ. ΠΑ. ΓΙΑ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΘΕΣΜΟΥ ΕΘΕΛΟΝΤΩΝ ΦΥΛΑΚΩΝ

Μια πρώτη σημαντική νίκη! 2107651584
Πολίτες του Βύρωνα!
Μετά από τρεις μήνες πολύμορφων κινητοποιήσεων, η Δημοτική Αρχή και ο Δήμαρχος κ. Χαρδαλιάς αναγκάστηκαν να δηλώσουν δημόσια πως το πρόγραμμα «εθελοντικής φύλαξης» αποσύρεται και δεν θα εφαρμοστεί. Η εξέλιξη αυτή συνιστά μια πρώτη νίκη για το σύνολο του δημοκρατικού κόσμου του δήμου μας, που από την αρχή είχε αντιταχθεί σε αυτό το πολύμορφα αντιλαϊκό και χαφιεδίστικο έκτρωμα.
Σε μια εποχή όπου καλλιεργείται συστηματικά η κρατική τρομοκρατία και καταστολή, όπου καταργούνται σιγά-σιγά τα δημοκρατικά δικαιώματα, προκειμένου να εφαρμοστούν χωρίς σημαντικές αντιδράσεις οι αντιλαϊκές πολιτικές της ΝΔ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, νίκες σαν αυτή που πετύχαμε, αφήνουν αξιόλογες παρακαταθήκες και τονώνουν την αντίληψη πως μπορούμε να πετύχουμε πολύ περισσότερα, αρκεί να είμαστε κάθετα αντίθετοι με οποιαδήποτε πολιτική επιλογή στρέφεται εναντίον των εργαζομένων και της κοινωνίας από όπου και αν προέρχεται.
Η Αριστερή Παρέμβαση Πολιτών Βύρωνα μαζί με τις Λαϊκές Αγωνιστικές Κινήσεις του Υμηττού ήταν οι πρώτες κινήσεις που τάχθηκαν από την αρχή και με αποφασιστικότητα ενάντια στην πολιτική επιλογή της διοικούσας παράταξης και του δημάρχου κ. Χαρδαλιά. Απαντήσαμε στο βασικό επιχείρημα του δημάρχου ότι με το μέτρο αυτό θα έρθει η... ησυχία στις γειτονιές του Βύρωνα, λέγοντας πως η όποια εγκληματικότητα ή παραβατικότητα δεν αντιμετωπίζεται με τον χαφιεδισμό, με ανθρωποφύλακες, με το να καθιστούμε τους πάντες υπό παρακολούθηση αλλά με την εξάλειψη των αιτιών που γεννούν αυτά τα φαινόμενα (ανεργία, φτώχεια, καταστολή κ.ά.), τα οποία από ότι φαίνεται ελάχιστα ενδιαφέρουν την Δημοτική Αρχή, ενώ την ίδια στιγμή ο κομματικός της φορέας (η ΝΔ) κάνει ό,τι μπορεί για να τα γιγαντώσει.
Ταυτόχρονα απαντήσαμε και στη δεύτερη πλευρά της απόφασης της Δημοτικής Αρχής που ήταν η λογική του «εθελοντισμού». Η προσφορά απλήρωτης εργασίας εκ μέρους των πολιτών, η οποία καλύπτεται πίσω από την αυταπάτη του «εθελοντισμού», είναι η ουσία των πρωτοβουλιών που λαμβάνει τόσο η τοπική όσο και η κεντρική εξουσία. Δεν αρκεί η τόση ανεργία και ακρίβεια, οι μισθοί-φιλοδωρήματα των 500 και 600 ευρώ, η ολοένα αυξανόμενη φορολογία από δήμο και κράτος και η συρρίκνωση των κοινωνικών υπηρεσιών, τώρα μας θέλουν και να δουλεύουμε τζάμπα «εθελοντές» δασοφύλακες, οδοκαθαριστές κ.λπ.! Αν τους ενδιαφέρει η προστασία του δάσους και η καθαριότητα των δρόμων να προσλάβουν μόνιμο προσωπικό που να καλύπτει τις ανάγκες αυτές και κατόπιν ας απευθυνθούν και στην αλληλεγγύη της κοινωνίας. Ας σταματήσουν να αντικαθιστούν τις κοινωνικές υπηρεσίες με τη θέληση του κοσμάκη να βοηθήσει το διπλανό του. Ας πάψουν να εκμεταλλεύονται τη βαθιά ανθρώπινη διάθεση για ανιδιοτελή προσφορά, προκειμένου η κεντρική και η τοπική εξουσία να γλιτώσουν χρήματα για να τα ροκανίσουν έπειτα οι γνωστοί-άγνωστοι διαπλεκόμενοι.
Τέλος, υποστηρίξαμε την κοινή δράση σε ένα ζήτημα που αφορούσε όλη την πόλη, συμβάλλοντας στην ίδρυση της «Πρωτοβουλίας Φορέων», στην οποία συνευρεθήκαμε με δυνάμεις που υπήρξε μία σύμπτωση απόψεων μόνο για το συγκεκριμένο ζήτημα.
Δεν εφησυχάζουμε!
Ξέρουμε πολύ καλά ότι τα δύσκολα είναι μπροστά. Η κεντρική πολιτική κατεύθυνση παραμένει η ίδια: ΝΔ και ΠΑΣΟΚ από κοινού προωθούν μια άγρια αντιλαϊκή πολιτική και γι’ αυτό έχουν ανάγκη την εμπέδωση από τους εργαζομένους ενός κλίματος διαρκούς φόβου, ανασφάλειας και προσφοράς «εθελοντικής»-απλήρωτης εργασίας προκειμένου να συντηρηθεί η συναίνεση, ο ατομισμός και η απραξία μπροστά στα αίσχη που ετοιμάζουν τα δυο μεγάλα κόμματα..Μοναδική απάντηση είναι η ενότητα και η πάλη όλων των εργαζομένων ενάντια στις αντιλαϊκές πολιτικές από όπου και αν προέρχονται, η ανεξάρτητη δράση όλων μας για τις ανάγκες και τα δικαιώματα μας!
ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΒΥΡΩΝΑ
Ιούνιος 2005

ΓΙΑ ΕΜΠΡΗΣΤΙΚΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΕ ΓΡΑΦΕΙΑ ΚΚΕ

ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΒΥΡΩΝΑ
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Καταδικάζουμε την επίθεση με εμπρηστικό μηχανισμό στα γραφεία του ΚΚΕ Βύρωνα, επί της οδού Χειμάρας, που έγινε τη νύκτα της 23 προς 24 Απρίλη.
Αυτή η ενέργεια θυμίζει μαύρες εποχές τρομοκρατίας και απειλών και παραπέμπει σε παρακρατικούς και φασιστικούς μηχανισμούς, που προσπαθούν να φιμώσουν την αριστερή δράση.
Η κυβέρνηση και τα αστικά κόμματα απαιτείται να σταματήσουν την κάλυψη και στήριξη, μέσα από τα άντρα των μυστικών υπηρεσιών και των σωμάτων της ασφάλειας, αυτών των μηχανισμών. Δυστυχώς, όλες οι πρόσφατες αποκαλύψεις μαρτυρούν ότι από εκεί εκτρέφονται και καθοδηγούνται αυτές οι σκοτεινές ενέργειες, που έχουν υψηλή κάλυψη.

24 Απρίλη 2005

ΣΚΕΨΕΙΣ-ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ

ΓΙΑ ΜΙΑ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ
Η σημερινή βιβλιοθήκη του δήμου ως «βιτρίνα» προεκλογικών εξαγγελιών

Τι σημαίνει ο όρος «δημοτική βιβλιοθήκη»;
Το παιδί, ο δάσκαλος, ο φοιτητής, ο δημοσιογράφος, ο βιβλιόφιλος, ο αυτοδίδακτος και ο αιρετός έχουν καθένας τους δικό του ορισμό. Η δημοτική βιβλιοθήκη μπορεί να οριστεί από το υλικό της (μια συγκροτημένη και όχι εφήμερη συλλογή τεκμηρίων), από τους χώρους της (ένα αποκεντρωμένο δίκτυο μέσα στην πόλη), από τις εκδηλώσεις της (ένα κέντρο πολιτισμού και παιδείας).
Είναι μια δημοτική υπηρεσία με αποστολή να εξυπηρετεί τον πληθυσμό του δήμου της. Όμως ο δήμος ειδικά στον πολιτιστικό τομέα δεν έχει τόσο σαφή σύνορα. Επομένως η εμβέλεια της βιβλιοθήκης είναι ή πρέπει να είναι μεγαλύτερη από τα διοικητικά σύνορα και αυξάνει παράλληλα με το μέγεθος της και την ποιότητα των υπηρεσιών που παρέχει.
Οι δημοτικές βιβλιοθήκες έτσι όπως τις γνωρίζουμε σήμερα δεν είναι στην πλειοψηφία τους μία παλιά ιστορία. Καταξιώθηκαν και ιδρύθηκαν στην πολύ σύγχρονη ιστορία της Ελλάδας των τελευταίων δεκαετιών. Αυτό έγινε κάτω από το βάρος της μεταπολίτευσης και των δημοκρατικών αγώνων που έφεραν πολιτικές αλλαγές και απαιτήσεις για μία άλλη ζωή. Οι απαιτήσεις αυτές είχαν οραματική αφετηρία και όχι πάντα επιστημονική τεκμηρίωση. Έβγαιναν κάτω από κοινωνικές συγκρούσεις, πιέσεις αλλά και ανάγκες της εποχής.
Στα πλαίσια αυτά ειδικά την περίοδο του ’80 επί διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ, με τους αγώνες και τις πιέσεις κυρίως της αριστεράς και προοδευτικών ανθρώπων, που συγκρούστηκαν με την κεντρική εξουσία, διαμορφώθηκε μία τοπική αυτοδιοίκηση που κλήθηκε να κάνει πράξη μία δημοκρατική μεταρρύθμιση και να ικανοποιήσει ανάγκες συμμετοχής στα κοινά και δυνατότητες πραγμάτωσης ενός λαϊκού πολιτισμού και εκπαίδευσης. Στα πλαίσια αυτά άρχισαν να ιδρύονται δημοτικές βιβλιοθήκες. Φυσικά δημοτικές βιβλιοθήκες υπήρχαν από παλιότερα. Ορισμένες από αυτές είχαν ιδιαίτερα ιστορικό χαρακτήρα, όπως η δημοτική βιβλιοθήκη Αθηνών, η δημοτική βιβλιοθήκη Πειραιά κ.ά. Όμως το ’80 για πρώτη φορά υπάρχει μία θέληση ίδρυσης βιβλιοθηκών σε αρκετές συνοικίες.. Το ουσιαστικό πρόβλημα των δημοτικών βιβλιοθηκών ήταν ότι αντίθετα με τις απαιτήσεις που υπήρχαν ποτέ δεν υπήρξε μία κρατική εξουσία που νομοθετικά να έχει μία συνολική άποψη για τις βιβλιοθήκες με ταυτόχρονη ουσιαστική ενίσχυση. Μία τέτοια άποψη θα έπρεπε:
α) Να θεσμοθετεί τις βιβλιοθήκες ως βαθμίδα εκπαίδευσης και γνώσης, ως εργαλείο διαρκούς μόρφωσης.
β) Να τους δίνει ένα κοινωνικό ρόλο. Αυτό πρακτικά σημαίνει λειτουργίες που να βγαίνουν έξω από το χώρο των βιβλιοθηκών. Να γίνονται δηλαδή ενεργά κύτταρα των τοπικών κοινοτήτων. Αυτό εκτός από υλικοτεχνική υποδομή απαιτούσε ένα άλλο χαρακτήρα στην εκπαίδευση των ανθρώπων που εργάζονταν σε αυτές καθώς και υπαλλήλους βιβλιοθηκών –ή συνεργασία με επαγγελματίες– που θα ήταν και άλλων ειδικοτήτων εκτός από βιβλιοθηκονόμοι, (παιδαγωγοί, ψυχολόγοι κ.λπ.) και οι οποίοι θα αναλάμβαναν την διοργάνωση άλλων δραστηριοτήτων.
γ) Να υπάρχει το συνολικό εκείνο διοικητικό, ελεγκτικό, δημοκρατικό, οικονομικό υπόβαθρο με συγκεκριμένο νόμο που να τους επιτρέπει να λειτουργήσουν έτσι.
Αντίθετα, κάτω από απαιτήσεις μίας λαϊκής πλειοψηφίας δόθηκε η δυνατότητα ίδρυσης βιβλιοθηκών νομότυπα στους δήμους και τίποτα παραπέρα. Έτσι φτάσαμε στο σημείο οι δημοτικές βιβλιοθήκες να γίνουν ζήτημα προσωπικής συμπεριφοράς και ενδιαφέροντος και αντικείμενο πολιτικών σκοπιμοτήτων. Είναι θαύμα το γεγονός ότι κάτω από αυτές τις συνθήκες (εξάρτηση από τη βούληση της εκάστοτε δημοτικής αρχής, άμεση εξάρτηση από τον δημοτικό προϋπολογισμό και ανυπαρξία πόρων και κατευθύνσεων από την κεντρική διοίκηση κ.λπ.) υπάρχουν και κάποιες δημοτικές βιβλιοθήκες που λειτουργούν ουσιαστικά.
Παρ’ όλα αυτά για όλους αυτούς τους ιστορικούς παραδοσιακά λόγους όλες οι δημοτικές βιβλιοθήκες έχουν κάποια κοινά χαρακτηριστικά όσον αφορά το θέμα λειτουργίας στην Ελλάδα:
α) Είναι δωρεάν.
β) Δεν είναι συνήθως ποιοτικές.
γ) Συνήθως δε δουλεύουν σε αυτές βιβλιοθηκονόμοι και ειδικευμένο προσωπικό.
δ) Έχουν χαλαρό δανειστικό σύστημα και έλεγχο. Ακριβώς γιατί ξεκίνησαν με αίτημα καθολικοποίησης της γνώσης.
ε) Έχουν περιπετειώδη πορεία, (παύσεις λειτουργίας, επαναλειτουργία κ.ο.κ.).
στ) Έχουν πρόσφατο χαρακτήρα στην πλειοψηφία τους. Συνήθως 20ετία.
Η βιβλιοθήκη του δήμου μας δε ξέφυγε από αυτόν τον κανόνα. Είναι νομικό πρόσωπο το οποίο έχει το μικρότερο προϋπολογισμό από τα νομικά πρόσωπα του δήμου. Επί της ουσίας μετά βίας φτάνει το ποσό για να καλύψει τα πάγια της έξοδα (ενοίκια, λογαριασμούς κ.λπ.). Έχει βασιστεί κυρίως σε δωρεές, έχει ανεπαρκή συλλογή (αξιόλογο κομμάτι στη συλλογή της είναι μόνο κάποια λογοτεχνικά βιβλία), λειτουργεί με εμπειρικούς τρόπους, δεν έχει σωστή οργάνωση και ειδικευμένο προσωπικό (μόνο για ένα μικρό διάστημα είχε δουλέψει βιβλιοθηκονόμος). Η σημερινή της κτιριακή τοποθεσία ( ) δίπλα από το δημαρχείο δεν εξυπηρετεί τις σύγχρονες ανάγκες μίας βιβλιοθήκης. Το ωράριο λειτουργίας ( ) δεν είναι βολικό για μεγάλο αριθμό εργαζομένων. Ακόμη δεν έχει κανένα σύγχρονο αυτοματισμό ενώ η λογική της από την κτιριακή υποδομή ως τη λειτουργία της είναι πως «φτάνουν λίγα ράφια με βιβλία για να φτιάξουν μία βιβλιοθήκη».
Ωστόσο, αυτή η κατάσταση δεν εμπόδισε την προηγούμενη δημοτική αρχή να διαφημίζει τη βιβλιοθήκη σε περίοπτη θέση στα προεκλογικά της προγράμματα και να τη παρουσιάζει ως έργο. Η εικόνα αυτή συνεχίστηκε και με τη σημερινή δημοτική αρχή, η οποία άφησε τα πράγματα «ως έχουν» και δεν φαίνεται να προβληματίστηκε ποτέ για έναν άλλο ρόλο της δημοτικής βιβλιοθήκης.
Σήμερα ζούμε σε μία εποχή που η λογική της αγοροπωλησίας υπερισχύει. Αυτό καθορίζει και αλλάζει και το ρόλο παραδοσιακών θεσμών όπως η τοπική αυτοδιοίκηση, οι δημοτικές βιβλιοθήκες, η εκπαίδευση κ.λπ. Το κόστος μεταφέρεται για την οποιαδήποτε υπηρεσία στους δημότες. Παρ’ όλα αυτά πιστεύουμε ότι είναι δυνατόν να υπάρξει –και πρέπει να είναι και απαίτηση των δημοτών σε αντιδιαστολή με την επικρατούσα λογική– μία σύγχρονη υποδομή βιβλιοθήκης στο δήμο που θα εξυπηρετεί τη λαϊκή χρήση. Υπάρχουν εκτός άλλου σχετικά παραδείγματα σε άλλους δήμους (Αγία Παρασκευή κ.ά.).
Μία σύγχρονη δημοτική βιβλιοθήκη θα έπρεπε να αποτελεί ένα κέντρο πληροφόρησης για όλο τον δήμο. Η δράση της θα μπορούσε να στοχεύει σε:
α) Δωρεάν και δημόσια χρήση των υπηρεσιών της βιβλιοθήκης.
β) Λειτουργία ολοήμερη, 7 μέρες την εβδομάδα (με ταυτόχρονη τήρηση του 5νθήμερου για τους εργαζόμενους και τον απαιτούμενο σεβασμό στα εργασιακά τους δικαιώματα και στο ωράριο), ώστε να εξυπηρετούνται όλοι οι εργαζόμενοι δημότες.
γ) Συνεχή ανάπτυξη και ανανέωση της συλλογής με καθορισμένα κριτήρια και μεθόδους.
δ) Πληροφόρηση για την ιστορία και τα θέματα του δήμου.
ε) Γενική εγκυκλοπαιδική πληροφόρηση.
στ) Ψυχαγωγία (λογοτεχνία κ.λπ.) και δυνατότητα δανεισμού με εύχρηστο και λειτουργικό σύστημα.
ζ) Βοήθεια στους νέους του δήμου (μαθητές και φοιτητές) με βιβλιογραφία και πρόσβαση στο internet.
η) Συνδυασμένες δράσεις με σχολεία, παιδικούς σταθμούς ή και άλλα ιδρύματα ώστε να υπάρχει ένα πολιτιστικό έργο με διάφορες δραστηριότητες και εκδηλώσεις.
θ) Δημιουργία παιδικού τμήματος με στόχο την επαφή των παιδιών με τη λογοτεχνία και το βιβλίο αλλά και την παροχή μίας εξωσχολικής δημιουργικής αγωγής (με δραστηριότητες όπως το δημιουργικό παιχνίδι, η ομαδική αφήγηση κ.ά. από ειδικευμένο προσωπικό).
Ένα πρόγραμμα με μία τέτοιους στόχους με τη σειρά του θα απαιτούσε άλλες κτιριακές υποδομές, ειδικευμένο προσωπικό, μελέτη για τον πληθυσμό του δήμου, αυτοματοποιημένα συστήματα, σύνθεση ενός διοικητικού συμβουλίου για το νομικό πρόσωπο (που το προσωπικό να έχει τον πρώτο λόγο για την επιλογή υλικού) και κυρίως την πολιτική βούληση για την προσφορά ενός δημοκρατικού πολιτισμού.
Σήμερα ζούμε στην εποχή της έκρηξης της πληροφορίας και των γνώσεων. Ζούμε ταυτόχρονα σε μία εποχή που η κοινωνική ανισότητα διευρύνεται, που οι κοινωνικές διαφορές κάνουν όλο και πιο δύσκολο για έναν εργαζόμενο την επαφή του με τα επιτεύγματα του πολιτισμού. Το εργατικό εισόδημα έχει μειωθεί (το 1/3 των εργαζομένων στην Ελλάδα είναι κάτω από το όριο φτώχειας) ενώ το κόστος των βιβλίων έχει αυξηθεί. Δεν είναι υπερβολή να ισχυριστούμε ότι για κάποιες οικογένειες το βιβλίο είναι είδος πολυτέλειας. Κυριαρχεί η έλλειψη της ενημέρωσης, ο πλούτος της παραπληροφόρησης, η τηλεοπτική φτήνια. Κυριαρχεί ακόμη η έλλειψη ελεύθερου χρόνου, η αγωνία για επιβίωση που συνήθως δεν αφήνει περιθώρια για άλλες αναζητήσεις. Η στενή εξειδίκευση των επιστημών, ο στείρος επαγγελματισμός κάνουν την γνώση όλο και λιγότερο προσβάσιμη. Είναι αίτημα αντίστασης για έναν εργαζόμενο σήμερα, αλλά και για έναν επί της ουσίας άνθρωπο να απαιτεί τη γνώση. Όσο οι συνθήκες ζωής σπρώχνουν μακριά από την ανάγνωση και όσο υπάρχει κοινωνικό πρόβλημα στην εξάπλωση της γνώσης και της χρήσης των πληροφοριών η ανάγκη συζήτησης για βιβλιοθήκες ή κέντρα πληροφόρησης που θα κάνουν εφικτή τη πρόσβαση στη γνώση θα συνεχίζει να υπάρχει και να επανέρχεται.
ΧΑΤΖΗΣΤΕΛΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ

ΚΕΙΜΕΝΟ ΥΠΟΓΡΑΦΩΝ ΓΙΑ ΘΕΣΜΟ ΕΘΕΛΟΝΤ. ΦΥΛΑΞΗΣ ΜΑΡΤΗΣ 2005

Βυρωνιώτισσες, Βυρωνιώτες,

Εξαγγέλθηκε από το Δήμο Βύρωνα «πρόγραμμα εθελοντικής φύλαξης» υπό την αιγίδα του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης. Καλούνται πολίτες να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους για να εξασφαλιστούν «ασφαλείς γειτονιές» με ανταλλάγματα την δωρεάν συμμετοχή σε εκδηλώσεις του θεάτρου Βράχων, έκπτωση στα δημοτικά αναψυκτήρια κ.α..

Είναι φανερό ότι εντάσσεται σ΄ ένα κλίμα καλλιεργούμενης ψύχωσης από τους κρατούντες, την Ε.Ε., τα ΜΜΕ για αύξηση της εγκληματικότητας. Σε αυτό το κλίμα παίρνονται και δικαιολογούνται συνεχώς μέτρα αυξημένης αστυνόμευσης, παρακολουθήσεων, μεγέθυνσης των μηχανισμών καταστολής και αυστηρότερων νόμων.

Στις ΗΠΑ η τρομοϋστερία οδηγεί εκτός από τα αυξημένα μέτρα καταστολής, τις δίκαιες και άδικες προφυλακίσεις και τις εξοντωτικές ποινές, που έχουν γεμίσει τις φυλακές, και σε ένα κλίμα νομιμοποίησης της κατάδοσης οποιουδήποτε και για οτιδήποτε. Όλοι είναι εν δυνάμει ύποπτοι και με συνοπτικές διαδικασίες πιθανώς και ένοχοι. Πάμπολλα, επίσης, είναι τα περιστατικά που οι δυνάμεις καταστολής αναλαμβάνουν την άμεση τιμωρία με τραγικές συνέπειες για τα θύματα.

Οι αποκαλύψεις των ημερών φανερώνουν ότι οι μηχανισμοί αστυνόμευσης, παρακολουθήσεων και καταστολής είναι ανεξέλεγκτα άντρα της διαφθοράς.

Οι ειδικοί επιστήμονες και η κοινωνική εμπειρία μαρτυρά ότι η καταστολή και οι παρακολουθήσεις δεν μειώνουν την εγκληματικότητα και την παραβατικότητα γιατί τα αίτια τους είναι κοινωνικά. Σε μια κοινωνία, που η φτώχεια και η ανεργία μεγαλώνουν, η περιθωριοποίηση αγκαλιάζει ευρύτερα τμήματα και οι αποκλεισμοί οδηγούν περισσότερους στην απόγνωση και την εξαθλίωση, είναι τραγικό επακόλουθο η αύξηση της παραβατικότητας και της εγκληματικότητας.

Συμπολίτισσες, συμπολίτες,

Δυστυχώς, η εφαρμογή αυτού του προγράμματος, δεν είναι μόνο μια μεγαλύτερη αύξηση της αστυνόμευσης (π.χ. όπως με την τοποθέτηση καμερών). Πρόκειται για μια ποιοτική διαφορά.

Η δημοτική αρχή θέλει να θεσμοθετήσει τον «εθελοντή αστυνόμο-πληροφοριοδότη». Οι πολίτες να γίνουν άμισθοι-συνεργάτες των αρχών ασφαλείας, προσφέροντας υπηρεσίες παρακολούθησης και κατάδοσης. Εκμεταλλευόμενη την διάθεση εθελοντισμού, την μεγενθυμένη εγκληματοφοβία, την πλημμελή αστυνομική προστασία από μεμονωμένα περιστατικά παραβατικότητας, θέλει να μας μετατρέψει σε αποξενωμένη κοινωνία υπόπτων από τη μια και φυλάκων από την άλλη.

Στη περιοχή μας τα περιστατικά παραβατικότητας είναι λίγα, μικρής έντασης και μεμονωμένα, γιατί εγκλήματα, νάμαστε καλά, δεν έχουμε. Σε καμιά περίπτωση δεν δικαιολογούν «κατάσταση έκτακτης ανάγκης». Τι συμβαίνει λοιπόν;

Η μαζική ψυχολογία του φόβου, και σε ότι αυτό παραπέμπει, είναι ορατός κίνδυνος. Ας αρνηθούμε τη μετατροπή μας σε εφιαλτική κοινωνία μαζικής υστερίας και τις επιπτώσεις της στις δημοκρατικές ελευθερίες.

ΑΣ ΔΙΑΤΗΡΗΣΟΥΜΕ ΤΗ ΓΕΙΤΟΝΙΑ ΜΑΣ ΦΙΛΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΤΟΙΚΟ, ΤΟΝ ΕΠΙΣΚΕΠΤΗ, ΤΟΝ ΠΕΡΑΣΤΙΚΟ.

ΑΣ ΔΥΝΑΜΩΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΜΑΣ.

ΝΑ ΕΜΠΟΔΙΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ-ΚΑΤΑΔΟΣΗΣ.

ΚΑΝΕΙΣ ΕΘΕΛΟΝΤΗΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ-ΚΑΤΑΔΟΣΗΣ.

ΟΧΙ ΣΤΗ ΜΑΖΙΚΗ ΥΣΤΕΡΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΦΟΒΙΑ.

ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΜΕ ΝΑ ΓΙΝΟΥΜΕ Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΔΕΛΦΟΥ.

ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ	ΥΠΟΓΡΑΦΗ	ΦΟΡΕΑΣ

ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΓΙΑ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ ΦΥΛΑΞΗ ΜΑΡΤΗΣ 2005

Από το Δήμο Βύρωνα εξαγγέλθηκε «πρόγραμμα εθελοντικής φύλαξης» υπό την αιγίδα του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης. Καλούνται «ενεργοί» πολίτες να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους για να εξασφαλιστούν «ασφαλείς γειτονιές» σε συνεργασία με την αστυνομία, με ανταλλάγματα την δωρεάν συμμετοχή σε εκδηλώσεις του θεάτρου Βράχων, έκπτωση στα δημοτικά αναψυκτήρια κ.α.(!!!)

Η δημοτική αρχή θέλει να θεσμοθετήσει τον «εθελοντή αστυνόμο-πληροφοριοδότη». Οι πολίτες να γίνουν άμισθοι-συνεργάτες των αρχών ασφαλείας, προσφέροντας υπηρεσίες παρακολούθησης και κατάδοσης. Εκμεταλλευόμενη την διάθεση εθελοντισμού, (έστω με κάποια καθρεπτάκια), τις προσδοκίες για συστατική επιστολή πρόσληψης, θέλει να μετατρέψει τη κοινωνία του Βύρωνα σε αποξενωμένη κοινωνία υπόπτων από τη μια και φυλάκων-πληροφοριοδοτών από την άλλη.

Το πρόγραμμα εντάσσεται στο κλίμα καλλιεργούμενης ψύχωσης. Από τον Μπους μέχρι τον Πούτιν και από τον κάθε Πρωθυπουργό μέχρι και τον τελευταίο Δήμαρχο επικαλούνται «τρομοκρατία» και αύξηση της εγκληματικότητας. Έτσι, από τους μηχανισμούς της κρατικής εξουσίας, τα αστικά κόμματα, την Ε.Ε., με την συνδρομή των ΜΜΕ, παίρνονται συνεχώς και δικαιολογούνται μέτρα αυξημένης αστυνόμευσης, παρακολουθήσεων, μεγέθυνσης των μηχανισμών καταστολής (αστυνομία, συνοριοφύλακες, δημοτική αστυνομία, κ.α.) και αυστηρότερων νόμων. Αποτελεί συνέχεια της πολιτικής του ΠΑΣΟΚ, που η Ν.Δ. προωθεί μέσα και από τους «δικούς» της δημάρχους. Αυτό το πρόγραμμα εμπεριέχει μια νέα ποιοτική αναβάθμιση. Εκτός των τεχνικών μέσων (κάμερες, βιομετρικά στοιχεία κ.α) επιδιώκει την ανθρώπινη «συμμετοχή». Ο καθένας να αισθάνεται ότι ο διπλανός του μπορεί να τον παρακολουθεί.

Στη περιοχή τα περιστατικά παραβατικότητας είναι λίγα, μικρής έντασης, όχι εγκλήματα. Σε καμιά περίπτωση, παρά την πλημμελή ενασχόληση της αστυνομίας με αυτά, δεν δικαιολογούν «κατάσταση έκτακτης ανάγκης». Τι συμβαίνει, λοιπόν, και δημιουργείται ένα σώμα, που θα είναι και πρόσφορο έδαφος στρατολόγησης σε μυστικές υπηρεσίες και παρακρατικούς μηχανισμούς; Δεν είναι μόνο η προσπάθεια να περάσει η άμισθη «εθελοντική» αντικατάσταση υπηρεσιών, όπως έγινε χθες με την Ολυμπιάδα και τη δασοπροστασία και πιθανόν αύριο με τη συλλογή σκουπιδιών. Καλλιεργείται η μαζική ψυχολογία της «ανασφάλειας», συνέχεια της τρομοϋστερίας. Η ανασφάλεια από τις αλλαγές στην εργασία, την ανεργία, τη φτώχια, τη λιτότητα, τις περικοπές των κοινωνικών δαπανών, τα διατροφικά σκουπίδια θέλουν να επισκιάζεται από την «ανασφάλεια των φιλήσυχων πολιτών απέναντι στην εγκληματικότητα», καλλιεργώντας τα συντηρητικά αντανακλαστικά. Παραπέμπει στον ορατό κίνδυνο της μετατροπής μας σε εφιαλτική κοινωνία του μεγάλου αδελφού με περιστολή των δημοκρατικών ελευθεριών, αποδυναμώνοντας την αλληλεγγύη, τη συλλογική πάλη, τα εργατικά δικαιώματα.

Η Αριστερή Παρέμβαση Πολιτών Βύρωνα με σειρά πρωτοβουλιών προσπαθεί να ματαιωθεί το πρόγραμμα. Είναι μέρος της δικής μας συμβολής στον αγώνα, που χρειάζεται να δυναμώσει, για την υπεράσπιση των δημοκρατικών ελευθεριών. Ένα ακόμα μέτωπο της γενικότερης πάλης, που απαιτεί μαζική συσπείρωση και δεν εξυπηρετείται ούτε με κομματικοκεντρικές πρωτοβουλίες, ούτε με άνευρες καταδίκες του συγκεκριμένου μέτρου, αποσυνδέοντας το από τις γενικότερες αντιδραστικές κοινωνικές μεταλλάξεις και τον περιορισμό των δημοκρατικών δικαιωμάτων.

Θα συνεχίσουμε ώστε να μην εφαρμοστεί το πρόγραμμα παρακολούθησης-κατάδοσης, να διατηρήσουμε τη γειτονιά μας φιλική για τον κάτοικο, τον επισκέπτη, τον περαστικό, τον μετανάστη, να δυναμώσουμε την αλληλεγγύη μας.

ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΖΙΟΡΤΖΙΩΤΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΒΥΡΩΝΑ

ΑΡ.ΠΑ. για τους εθελοντές ανθρωποφύλακες

Πίσω αναγκάστηκε να κάνει ο Δήμαρχος Βύρωνα και η παράταξή του για το πρόγραμμα «εθελοντικής φύλαξης». Παρά το ότι ο δήμαρχος κ. Χαρδαλιάς, γύριζε από κανάλι σε κανάλι και από σταθμό σε σταθμό και είχε προβολή και στήριξη πολλών κυβερνητικών εφημερίδων, δεν κατόρθωσε να πείσει τους Βυρωνιώτες για την αναγκαιότητα αυτού του προγράμματος. Οι έντονες αντιδράσεις οδήγησαν στην απόσυρση πριν καν ξεκινήσει. Η ματαίωση ήρθε μετά από κινητοποιήσεις φορέων και κατοίκων του δήμου.

Η Αριστερή Παρέμβαση από τη στιγμή της εξαγγελίας στάθηκε ενάντια και πήρε πρωτοβουλίες συντελώντας στην δημιουργία κλίματος αμφισβήτησης και κινητοποιήσεων για απόκρουση του αντιδραστικού εκτρώματος. Στην εκδήλωση παρουσίασης του προγράμματος έκανε συγκέντρωση διαμαρτυρίας στο χώρο. Ενημέρωσε τους κατοίκους για τις θέσεις της με ανακοινώσεις, αφίσες, πανό, εξορμήσεις. Στήριξε τη δημιουργία επιτροπής φορέων για την κινητοποίηση των κατοίκων. Ανταποκρίθηκε σε όποια καλέσματα έγιναν για αυτό το θέμα. Διοργάνωσε ανοικτή εκδήλωση- συζήτηση και πικετοφορίες στους δρόμους του Βύρωνα.

ΓΙΑ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗΣ ΦΥΛΑΞΗΣ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 21/3/2005

Αριστερή Παρέμβαση

Πολιτών Βύρωνα

Γ. Παπανδρέου 14

& Γρηγορίου Ε΄

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Συνεχίζονται οι αντιδράσεις στον Βύρωνα για το νέο πρόγραμμα «εθελοντικής φύλαξης» της δημοτικής αρχής.

Την Κυριακή 20/03/2005 πραγματοποιήθηκε στον Βύρωνα ανοιχτή εκδήλωση με αφορμή την ίδρυση σώματος «εθελοντών φύλαξης» της πόλης από τη δημοτική αρχή. Τη συζήτηση διοργάνωσε η «Αριστερή Παρέμβαση Πολιτών Βύρωνα».

Η έναρξη της συζήτησης έγινε με τον εκπρόσωπο της «Αριστερής Παρέμβασης Πολιτών Βύρωνα» κ. Σταύρο Τζιορτζιώτη, ο οποίος μεταξύ άλλων τόνισε ότι η δημοτική αρχή εκμεταλλευόμενη την ανασφάλεια των πολιτών δημιουργεί ένα θεσμό που τελικά θα μετατραπεί σε μηχανισμό άμισθων συνεργατών των αρχών ασφαλείας, ο οποίος θα προσφέρει υπηρεσίες παρακολούθησης και κατάδοσης. Τα κρούσματα εγκληματικότητας στον Βύρωνα είναι από χαμηλά έως ανύπαρκτα. Η παραβατικότητα που υπάρχει δεν δικαιολογεί τέτοια έκτακτα μέτρα. Το πρόγραμμα αυτό στο Βύρωνα αποτελεί ένα τεστ για την εφαρμογή του σε όλη τη χώρα.

Κατόπιν ο λόγος δόθηκε στους δύο προσκεκλημένους εισηγητές, τον καθηγητή εγκληματολογίας κ. Γιάννη Πανούση και τον καθηγητή φιλοσοφίας κ. Ευτύχη Μπιτσάκη. Ιδιαίτερο τόνο έδωσαν στη συζήτηση με τη συμμετοχή τους δεκάδες δημότες του Βύρωνα, που διατύπωσαν την ανησυχία τους για το πως μπορεί να εξελιχθεί το νέο μέτρο που ετοιμάζεται να εφαρμοστεί στην τοπική κοινωνία από τη Δημοτική Αρχή. Παρόντες ήταν και οι δημοτικοί σύμβουλοι κος Δ. Σάρολας και κος Ε. Σπηλιωτόπουλος, οι οποίοι τοποθετήθηκαν και εξέφρασαν τη διαφωνία τους στο νέο πρόγραμμα του δήμου. Τόσο οι ομιλίες των εισηγητών όσο και οι τοποθετήσεις των συμμετεχόντων έθεταν τον κίνδυνο που συνεπάγεται για τα δημοκρατικά δικαιώματα η πολιτική επιλογή του Δήμου και δήλωναν την ανάγκη κατάργησης του προγράμματος.

Η «Αριστερή Παρέμβαση Πολιτών Βύρωνα» τόνισε ότι θα πάρει και άλλες πρωτοβουλίες και ότι θα προσπαθήσει με όλες της τις δυνάμεις για την αποτροπή του νέου μέτρου. Επισήμανε ακόμη την ανάγκη της κοινής δράσης όλων των φορέων της πόλης, ώστε να αποτραπεί η πιλοτική εφαρμογή του προγράμματος «εθελοντικής φύλαξης» στην τοπική κοινωνία του Βύρωνα. Διατυπώθηκε ακόμη η αναγκαιότητα συμμετοχής των δημοτών στο επόμενο δημοτικό συμβούλιο που θα συζητηθεί το θέμα και κυρίως η ανάγκη ενημέρωσης των πολιτ και περαιτέρω δράσης για το επίμαχο ζήτημα.

Βύρωνας, 21/03/2005

ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ (ΑΛΛΩΝ) ΠΡΙΝ ΓΙΑ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΕΘΕΛΟΝΤΩΝ ΦΥΛΑΚΩΝ ΜΑΡΤΗΣ 2005

Μεγάλη συμμετοχή, είχε η μεστή και ενδιαφέρουσα συζήτηση που διοργανώθηκε τη Κυριακή 13 Μαρτίου από την Αριστερή Παρέμβαση Πολιτών Βύρωνα για την αντίθεση στο πρόγραμμα εθελοντικής φύλαξης, που προωθεί ο Δήμος Βύρωνα. Εισηγήσεις έκαναν ο Γιάννης Πανούσης, καθηγητής εγκληματολογίας και ο Ευτύχης Μπιτσάκης, καθηγητής φιλοσοφίας και Βυρωνιώτης.

Εκ μέρους της Παρέμβασης, ο Σταύρος Τζιορτζιώτης ανέφερε ότι το πρόγραμμα παρακολούθησης δεν δικαιολογείται από τα περιστατικά παραβατικότητας στο Βύρωνα, αλλά εντάσσεται στο κλίμα καλλιεργούμενης εγκληματοφοβίας από τους μηχανισμούς της κρατικής εξουσίας με την συνδρομή των ΜΜΕ. Δεν είναι τυχαίο ότι με την εξαγγελία του η T.V. πρόβαλλε επί δυο μέρες περιστατικό παραβατικότητας στη περιοχή. Στο όνομα της ανασφάλειας παίρνονται μέτρα αυξημένης αστυνόμευσης και αυστηρότερων νόμων. Με την εφαρμογή του υπάρχει μια ποιοτική αναβάθμιση, η παρακολούθηση αποκτά «φυσική- ανθρώπινη συμμετοχή». Και δημιουργείται ένα ανεξέλεγκτο σώμα, πρόσφορο έδαφος στρατολόγησης σε μυστικές υπηρεσίες και παρακρατικούς μηχανισμούς. Παράλληλα με την προσπάθεια να περάσει η άμισθη «εθελοντική» αντικατάσταση υπηρεσιών, επισκιάζεται η ανασφάλεια από την ανεργία, τη φτώχια, τη λιτότητα, τις περικοπές των κοινωνικών δαπανών με την «ανασφάλεια από εγκληματικότητα», καλλιεργώντας ανοχή στον περιορισμό των δημοκρατικών δικαιωμάτων και στη μετατροπή μας σε αποξενωμένη κοινωνία υπόπτων από τη μια και φυλάκων-πληροφοριοδοτών από την άλλη. Αναφέρθηκε στις ενέργειες της Παρέμβασης για ενημέρωση, τις κοινές πρωτοβουλίες με φορείς και δημοτικές παρατάξεις της αντιπολίτευσης

Ο Γιάννης Πανούσης αναφέρθηκε στην τάση προς κοινωνία με «διαρκές βλέμμα» συνενοχικής επιτήρησης, αντί της κοινωνίας αλληλεγγύης. Στη δημιουργία μηχανισμών κοινωνικής αστυνόμευσης εκτός των θεσμικά ελεγχόμενων μηχανισμών του κράτους. Στη σύγχυση των κρατικών θεσμών με τους θεσμούς της κοινωνίας και της ασφάλειας του συστήματος με την ασφάλεια των πολιτών. Στη διαχείριση του φόβου με τη συσσώρευση πολλών αστυνομεύσεων από διαφορετικούς φορείς και ιδιωτικές αστυνομίες, που οδηγούν τελικά σε αστυνομοκρατία. Στη μηδενική ανοχή από μεριάς της κοινωνίας όποιου διαφορετικού υπάρχει στην κοινωνία των 2/3, που φθάνει στην αποδοχή των επιχειρήσεων σκούπα. Στο ότι δεν έχει αποδειχθεί ότι η ένταση της αστυνόμευσης οδηγεί σε περιορισμό της εγκληματικότητας. Το πρόγραμμα δεν δικαιολογείται και τίθενται τεράστια ζητήματα λειτουργιών και δικαιωμάτων. Δεν έχει προηγηθεί μελέτη και μέτρα πρόληψης της εγκληματικότητας από την κοινωνία των πολιτών, όπως συμβαίνει σε άλλες χώρες του εξωτερικού, όπου ομάδες πολιτών συμβάλλουν στην βοήθεια, στήριξη ευάλωτων, ευπαθών και υποβαθμισμένων ομάδων και π.χ. προτείνουν τη διάθεση ειδικών χώρων για ζωγραφιά αντί τιμωρία αυτών που ζωγραφίζουν στους τοίχους, τη δημιουργία χώρων υποδοχής των άστεγων αντί τον εγκλεισμό τους. Αναφέρθηκε στον διαχωρισμό των μέτρων πρόληψης της παραβατικότητας, που είναι ανάγκη να υπάρχουν (φωτισμός ενός πάρκου, πρόσληψη ενός σχολικού τροχονόμου κ.α.) από την παρακολούθηση.

Ο Ευτύχης Μπιτσάκης τόνισε ότι το μέτρο έχει χαρακτηριστικά εθελοντικής αστυνομίας με στολές, περιπολικά, ασφάλεια για περίπτωση ατυχήματος. Πρωθείται χωρίς να έχει εγκριθεί από το δημοτικό συμβούλιο και παραπέμπει σε εμφυλιοπολεμικά μέτρα όπου διώκονται όχι η πράξη αλλά η πρόθεση και η σκέψη. Τόνισε ότι η δημιουργία των πόλεων προήλθε ως ανάγκη του καπιταλισμού για δημιουργία και συγκέντρωση του προλεταριάτου με ξερίζωμα των χωρικών. Στις ταξικές κοινωνίες υπάρχει πάντα φτώχια, ανεργία, αμάθεια και ως αποτέλεσμα και εγκληματικότητα, που οδηγεί σε καταστολή αντί της αλληλεγγύης. Αναφέρθηκε στη σύγχρονη τάση για δημιουργία κλειστών περιοχών κατοικίας των πλουσίων με αστυνόμευση και επιτήρηση εισόδου εκτός των γνωστών μέχρι τώρα γκέτο υποβαθμισμένων περιοχών. Υπάρχουν προβλήματα με την δόμηση της πόλης, που οδηγεί στην αποξένωση. Οι γειτονιές του σύγχρονου προλεταριάτου δεν έχουν λόγο να μετατραπούν σε γκέτο. Πρέπει να αντιμετωπιστούν οι προσπάθειες της εκκλησίας για να εκμεταλλευτεί το γειτονικό δάσος. Απαιτείται αγώνας να μην περάσει το μέτρο και να υπάρξει απάντηση με ανάπτυξη πολιτιστικών δραστηριοτήτων σχέσεων γνωριμίας, επικοινωνίας, αλληλεγγύης στη περιοχή.

Ακολούθησε πλούσια συζήτηση. Οι εκπρόσωποι δύο άλλων παρατάξεων της αριστεράς κ.κ. Σπηλιωτόπουλος (Πανβυρωνιώτικη Ενωτική Κίνηση) και Σάρολας και Μακρόπουλος (Δημοκρατική Συμπαράταξη Βύρωνα) δήλωσαν την αντίθεση τους στο μέτρο. Αναφέρθηκαν στο πρόβλημα των ναρκωτικών και την ανάγκη λήψης μέτρων. Ανέφεραν ότι στο τοπικό συμβούλιο εγκληματικότητας η πρώτη δεν συμμετέχει ενώ η άλλη κάνει προσπάθεια να λειτουργήσει.

Από ομιλητές επισημάνθηκαν η ευθύνη των κομμάτων, η ανυπαρξία συνοικιακών συμβουλίων, το ανεξέλεγκτο και αντισυνταγματικό του εγχειρήματος, η ανάγκη λαϊκής δράσης για τα τοπικά και γενικά προβλήματα, αντιρρήσεις για την αποδοχή ρόλου πρόληψης της εγκληματικότητας σε ομάδες πολιτών, στο όνομα της κοινωνίας των πολιτών, στοιχεία ότι από τους 150 εθελοντές πολλοί είναι αστυνομικοί εν ενεργεία και ότι δεν φτάνει μόνο η αυτοτελής δραστηριότητα αλλά απαιτείται κοινή δράση. Από όλους και στο κλείσιμο τονίστηκε η ανάγκη να συνεχιστούν οι πολύμορφες κινητοποιήσεις για την απόσυρση του προγράμματος.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΕΘΕΛΟΝΤΕΣ-ΑΝΘΡΩΠΟΦΥΛΑΚΕΣ

ΝΑ ΑΝΤΙΣΤΑΘΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ

ΚΑΝΕΝΑΣ «ΕΘΕΛΟΝΤΗΣ» ΑΝΘΡΩΠΟΦΥΛΑΚΑΣ

Συνδημότισσες – Συνδημότες

Από την πρώτη στιγμή που ο Δήμαρχος Βύρωνα εξήγγειλε το πρόγραμμα αστυνόμευσης της πόλης με «εθελοντική» συμμετοχή των δημοτών όλοι εμείς που υπογράφουμε το κείμενο αυτό εκφράσαμε την αντίθεσή μας.
Η παρουσία και οι ευλογίες του Υπουργού Δημόσιας Τάξης την ημέρα της αναγγελίας του προγράμματος από τον κ. Χαρδαλιά, αλλά και η συζήτηση στη Βουλή, φανερώνουν ό,τι η δημιουργία του ειδικού «εθελοντικού σώματος πολιτών» εντάσσεται σε ένα κεντρικό σχέδιο. Καταμαρτυρούν τι μορφή αυταρχικής κοινωνίας σχεδιάζουν το πολιτικό και οικονομικό κατεστημένο και οι διαχειριστές της κεντρικής και τοπικής εξουσίας.
Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι επιλέγεται ένας Δήμος με δημοκρατική παράδοση για να επιβληθεί το νέο μοντέλο «εθελοντικής χωροφυλακής». Η πιθανή εφαρμογή και της επιτυχίας του σχεδίου αυτού στο Βύρωνα θα είναι πολύ μεγάλη ιδεολογική νίκη για τις πιο αντιδραστικές δυνάμεις του τόπου μας.
Η Δημοτική Αρχή, ο κ. Χαρδαλιάς και όσοι θα στηρίξουν το μέτρο αυτό, θα καταγραφούν στην συνείδηση του βυρωνιώτικου λαού ότι προώθησαν το πιο αντιδραστικό αντιδημοκρατικό μέτρο. Το μέτρο του «εθελοντή» ΤΕΑτζή, ανθρωποφύλακα της νέας εποχής.
Η καθοδηγούμενη από την νέα τάξη πραγμάτων αντιτρομοκρατική υστερία επιδιώκει να μετατρέψει τον πολίτη σε νευρωτικό φοβισμένο ιδιώτη. Η έγερση των πιο καθυστερημένων, ρατσιστικών και φοβικών αντανακλαστικών είναι στόχος των εμπνευστών του σχεδίου.
Τα ΜΜΕ χρόνια τώρα προετοιμάζουν το κοινωνικό υπόστρωμα που θα αποδεχθεί και από το οποίο θα προέλθει η στρατολόγηση όχι βεβαίως συνειδητών δημοκρατικών πολιτών αλλά «διαθέσιμων ιδιωτών». Διαθέσιμων ιδιωτών, επιλεγμένων από μια επιτροπή που αποτελείται από ένα Δημοτικό σύμβουλο (πρώην αστυνομικό διευθυντή), από έναν αντιδήμαρχο που είναι (εν ενενεργία μέλος της αντιτρομοκρατικής), και έναν ψυχολόγο. Θα περάσουν ειδικά τεστ που και την δουλειά της αστυνομίας να κάνουν, και παράλληλα να «εξασφαλίζεται» η σαφής προσαρμογή τους στους στόχους ώστε να διασφαλιστεί η μη γελοιοποίηση ή η αποκάλυψη του εγχειρήματος. Η επιβολή στην πόλη μας των «εθελοντών χωροφυλάκων» θα λειτουργήσει σαν ένας μηχανισμός πολλαπλών χρήσεων στα χέρια της τοπικής δημοτικής εξουσίας, αλλά και σαν ιδεολογικός μηχανισμός που έχει σαν σκοπό να θυμίζει στους πολίτες «ότι πρέπει να φοβόνται» και αν κάποιοι δεν φοβούνται θα πρέπει να γνωρίζουν ότι ο ρουφιάνος της γειτονιάς είναι εδώ, μαζί με τις κάμερες, την συνθήκη Σεγκεν, τα συστήματα Έσελον και κάθε μορφής παρακολούθησης.
Οι πραγματικοί εμπνευστές του σχεδίου, δεν είναι τόσο αφελείς να πιστεύουν ότι οι «εθελοντές» θα συμβάλουν στη μείωση της όποιας εγκληματικότητας στο Βύρωνα. Χρησιμοποιούν και προπαγανδίζουν τον «εθελοντή χωροφύλακα» σαν ιδεολογικό μηχανισμό προστασίας της σημερινής κοινωνικής πραγματικότητας (ανισοκατανομή εισοδήματος, νέα φτώχεια, ανεργία, πολιτισμική παρακμή, έλλειμμα δημοκρατικής λειτουργίας των συμμετοχικών θεσμών). Προσπαθούν να πείσουν τους πολίτες να αποδεχθούν την καταστολή σαν μοναδική διέξοδο κοινωνικής ρύθμισης στην «κοινωνία» που σχεδιάζουν. Την «κοινωνία» του φόβου και του φασισμού της αγοράς.
Η Δημοτική Αρχή, αφού πρώτα εξήγγειλε το σχέδιο των «εθελοντών» μαζί με το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης, τώρα ψάχνει να βρει τα επιχειρήματα προπαγάνδας, γιατί πρέπει να υπάρχουν «εθελοντές». Γι’ αυτό και καθυστερεί τη συζήτηση στο Δημοτικό συμβούλιο. Ψάχνει τα επιχειρήματα και αναζητά διευρυμένη υποστήριξη από στελέχη και άλλων όμορων πολιτικών χώρων. Ίσως στο τέλος να πει ότι έχει ανάγκη από κόσμο να φυλάει τις εγκαταστάσεις του Δήμου, ότι το κράτος δεν τους δίνει τη δυνατότητα για προσλήψεις προσωπικού και θα αναγκαστούν να παραδεχθούν δηλαδή ότι θα χρησιμοποιήσουν δημότες σε θέσεις απλήρωτης εργασίας.

Φίλοι και Φίλες
Με αφορμή τους ολυμπιακούς αγώνες έγινε μια μεγάλης έκτασης προπαγάνδα για την μεγάλη ιδέα του εθελοντισμού. Έφθασαν μάλιστα κάποιοι να προπαγανδίζουν τον εθελοντισμό, σαν την νέα μορφή πατριωτισμού. Η ανηλεής κρατική προπαγάνδα κατάφερε να εξασφαλίσει στις πολυεθνικές εταιρείες του αθλητισμού και όχι μόνο, εθελοντές να τους προσφέρουν απλήρωτη εργασία. Σήμερα Δήμαρχος Βύρωνα προσπαθεί με τους εθελοντές να αντικαταστήσει την σχεδόν ανύπαρκτη κοινωνική πολιτική του Δήμου. Ενός Δήμου που με την πολιτική τη δική του αλλά και του προκατόχου του, τον έχουν κάνει επιχείρηση με τους δημότες πελάτες, που για κάθε υπηρεσία πρέπει να βάζουν βαθιά το χέρι στη τσέπη.
Η πρωτοβουλία φορέων «προσπερνώντας» τις διαφορές που υπάρχουν μεταξύ μας σε πάρα πολλά ζητήματα, δημιουργήθηκε από φορείς της πόλης για να αναπτυχθεί και διευκολυνθεί η κοινή δράση των πολιτών για να μην εφαρμοστεί το μέτρο αυτό.
Καλούμε την Δημοτική Αρχή να μην προχωρήσει την αντιδραστική αντιδημοκρατική «εθελοντική» φύλαξη, παρακολούθηση της καθημερινής ζωής των πολιτών.
Καλούμε κάθε συμπολίτη μας να ένωση μαζί μας την φωνή του. Να πάρει μέρος στη Συγκέντρωση διαμαρτυρίας στην πλατεία του Αγ. Λαζάρου και πορεία στο Δημαρχείο.

ΥΠ.ΕΣ. ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ

ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ

«ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ»

1. Υφιστάμενη κατάσταση

Η Δημόσια Διοίκηση στην Ελλάδα παρουσιάζει μεν θετική πορεία προόδου, αλλά δεν παρακολουθεί επαρκώς τις προκλήσεις των σύγχρονων εξελίξεων, στις οποίες πρέπει ν’ ανταποκριθεί και εξακολουθεί να χαρακτηρίζεται από σοβαρές δυσλειτουργίες και προβλήματα τα οποία πρέπει ν’ αντιμετωπισθούν το ταχύτερο δυνατό.

Η πρόοδος που έχει συντελεσθεί βασίζεται σε δύο πυλώνες παρεμβάσεων. Πρώτον, στην προώθηση της Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης με την εισαγωγή των Τεχνολογιών Πληροφορίας και Επικοινωνιών (Τ.Π.Ε.) στις λειτουργίες της Δημόσιας Διοίκησης στο πλαίσιο του Ε.Π. ΚτΠ 2000-2006. Και, δεύτερον, σε μέτρα θεσμικού εκσυγχρονισμού.

Σε ό,τι αφορά την Ηλεκτρονική Διακυβέρνηση, το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Κοινωνία της Πληροφορίας» χρηματοδοτεί υποδομές και υπηρεσίες Τ.Π.Ε. σε βασικά πεδία υπηρεσιών που προσφέρει η Δημόσια Διοίκηση (παιδεία, υγεία, κλπ.) και σε όλο το εύρος των διοικητικών συναλλαγών του πολίτη και της επιχείρησης με το κράτος. Ως ιδιαίτερα επιτυχείς κατά το παρόν στάδιο πρέπει να θεωρηθούν η ανάπτυξη των υπηρεσιών ηλεκτρονικής συναλλαγής με τις φορολογικές αρχές και το μεγαλύτερο ασφαλιστικό οργανισμό της Χώρας (ΙΚΑ), η δημιουργία ευρυζωνικών υποδομών επικοινωνίας μεταξύ των δημόσιων υπηρεσιών με το έργο "ΣΥΖΕΥΞΙΣ" και η δημιουργία των ΚΕΠ, τα οποία προσφέρουν στους πολίτες και τις επιχειρήσεις άμεση, επιτόπια, πρόσβαση σε περισσότερες από 1.000 υπηρεσίες διοικητικών συναλλαγών.

Όμως, η προώθηση της Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης στηρίζεται πρωτίστως στην ολοκληρωμένη προετοιμασία των επιμέρους φορέων να διαχειρισθούν αποτελεσματικά τα συστήματα ηλεκτρονικής διακυβέρνησης και ν’ αξιοποιήσουν πλήρως τις δυνατότητες που προσφέρουν οι ΤΠΕ για τη βελτίωση των δημόσιων υπηρεσιών. Στο πρόσφατο παρελθόν παρατηρήθηκαν σοβαρές, εγγενείς αδυναμίες σε όλο το εύρος των συντελεστών της λειτουργίας της Δημόσιας Διοίκησης (κανονιστικό πλαίσιο, δομές, διαδικασίες, ανθρώπινο δυναμικό) που εξακολουθούν να έχουν αρνητικές επιπτώσεις στην αποτελεσματικότητα και την απόδοση των δημόσιων υπηρεσιών και στην ποιότητα των υπηρεσιών που προσφέρει η Δημόσια Διοίκηση προς τους πολίτες και τις επιχειρήσεις.

Για την αντιμετώπιση των αδυναμιών αυτών της Δημόσιας Διοίκησης έχουν γίνει σημαντικά βήματα εξωστρέφειας προς την κατεύθυνση της βελτίωσης των σχέσεων πολίτη - κράτους (όπως τα μέτρα βελτίωσης, απλούστευσης των διαδικασιών, ο θεσμός του Συνηγόρου του Πολίτη, κλπ.). Βήματα έχουν γίνει επίσης προς την κατεύθυνση της βελτίωσης της εσωτερικής λειτουργίας της Δημόσιας Διοίκησης, ιδίως προς την κατεύθυνση των θεσμικών παρεμβάσεων (κυρίως στα θέματα του ανθρώπινου δυναμικού -πρόσληψη, αξιολόγηση, εξέλιξη προσωπικού, κλπ.-) οι οποίες ωστόσο δεν αξιοποιούνται πλήρως στην πράξη, δεν έχουν πάντοτε ορατό αποτέλεσμα στην επιχειρησιακή λειτουργία της Δημόσιας Διοίκησης και στην ποιότητα των υπηρεσιών που παράγει, και δεν εξασφαλίζουν την εξωστρέφεια της Δημόσιας Διοίκησης.

Βασικές εγγενείς αδυναμίες της Δημόσιας Διοίκησης στο κανονιστικό πλαίσιο, τις δομές και τις διαδικασίες, είναι δυνατόν να αποτελέσουν:

Η πολυπλοκότητα του κανονιστικού πλαισίου (και οι ασάφειες και αντιφάσεις που το χαρακτηρίζουν), το οποίο διέπει τη λειτουργία και τις συναλλαγές του κράτους με τον πολίτη και τις επιχειρήσεις.

Η πολυδιάσπαση αρμοδιοτήτων μεταξύ μεγάλου αριθμού υπηρεσιών και επιπέδων διοίκησης (κεντρική, περιφερειακή, τοπική), αλλά και στο εσωτερικό των φορέων της διοίκησης, μεταξύ των οργανικών μονάδων, σε συνδυασμό με την απουσία αποτελεσματικών μηχανισμών και διαδικασιών οριζόντιας συνεργασίας και επικοινωνίας.

Ο μεγάλος αριθμός περιττών διαδικασιών ή διαδικασιών με αρνητικό ισοζύγιο οφέλους - κόστους για τον συναλλασσόμενο με τις δημόσιες υπηρεσίες αλλά και για το δημόσιο συμφέρον.

Οι αδυναμίες αυτές επιβαρύνουν τη Δημόσια Διοίκηση με περιττό φόρτο εργασίας και κόστος, ενισχύουν την τυπολατρία (δηλαδή τον προσανατολισμό των υπηρεσιών προς την εφαρμογή τυπικών κανόνων για τη διασφάλιση της νομιμότητας και όχι προς την αποτελεσματική παραγωγή υπηρεσιών και την ποιότητα της εξυπηρέτησης των συναλλασσομένων με τη Διοίκηση). Επίσης συνιστούν πολύ μεγάλο διαχειριστικό βάρος και οικονομικό κόστος για τους συναλλασσόμενους με τη Δημόσια Διοίκηση, πολίτες και επιχειρήσεις. Σε συνδυασμό με τις χρονικές καθυστερήσεις που συνεπάγονται στη διεκπεραίωση των διαδικασιών και στη λήψη αποφάσεων, οι αδυναμίες αποτελούν αποφασιστικό αντικίνητρο στην επιχειρηματική δράση και στις επενδύσεις.

Παράλληλα, το ανθρώπινο δυναμικό της Δημόσιας Διοίκησης, παρά τις σημαντικές θεσμικές αλλαγές και τη συστηματική εισαγωγή της εκπαίδευσης των δημόσιων υπαλλήλων μέσω του Ε.Κ.Δ.Δ.Α., εξακολουθεί να χαρακτηρίζεται από εγγενείς αδυναμίες που πρέπει να αντιμετωπισθούν: Τη μειωμένη κινητοποίηση, την έλλειψη κινητικότητας, την ελλιπή αξιοποίηση των διαθέσιμων προσόντων, την τυπολατρία.

Οι αδυναμίες αυτές, σε συνδυασμό με δομικές δυσκαμψίες της οργάνωσης των δημόσιων υπηρεσιών, έχουν ως αποτέλεσμα ότι βασικές λειτουργίες (όπως αυτές της εκτελεστικής διοίκησης, της επεξεργασίας πολιτικών και προγραμματισμού, της οργάνωσης της εργασίας, της ανάπτυξης και της διοίκησης του ανθρώπινου δυναμικού, της ανάπτυξης και διαχείρισης των ΤΠΕ) δεν έχουν πάντοτε σαφή και αποτελεσματική υπηρεσιακή συγκρότηση και δεν διαθέτουν κατά κανόνα προσωπικό με την απαραίτητη σύγχρονη τεχνογνωσία και εξειδίκευση. Επιπλέον οι αδυναμίες αυτές καλλιεργούν αντιλήψεις, στάσεις και πρακτικές οι οποίες έχουν αρνητικά αποτελέσματα στις σχέσεις κράτους – πολίτη, αλλά και στην προσπάθεια διαμόρφωσης ευνοϊκού επιχειρηματικού κλίματος.

Σε ό,τι αφορά το πεδίο της αποτελεσματικότητας και της απόδοσης των υπηρεσιών της Δημόσιας Διοίκησης, οι αδυναμίες που προαναφέρθηκαν συνεπάγονται: Υψηλό κόστος λειτουργίας και αρνητικό ισοζύγιο μεταξύ των πόρων που διατίθενται και του προϊόντος της Δημόσιας Διοίκησης, έλλειμμα αποτελεσματικότητας στην παραγωγή δημόσιων πολιτικών και προγραμματισμού δράσης, και καθυστέρηση της Δημόσιας Διοίκησης να εξυπηρετήσει αποτελεσματικά τις διαδικασίες οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης της Χώρας.

Παράλληλα, οι αδυναμίες αυτές έχουν αρνητικές συνέπειες στην ποιότητα των υπηρεσιών που προσφέρει η Δημόσια Διοίκηση και στις σχέσεις κράτους-πολίτη. Συνεπάγονται περιορισμούς στην ενεργό και συντεταγμένη συμμετοχή στις αποφάσεις της Διοίκησης, προσκόμματα στη διαφάνεια της δράσης των δημόσιων αρχών, άνιση πρόσβαση και φαινόμενα μη ισότιμης μεταχείρισης από τις υπηρεσίες.

2. Αναπτυξιακές ανάγκες

Υπό τις συνθήκες αυτές αποτελεί επιτακτική ανάγκη η άμεση δρομολόγηση και εφαρμογή ολοκληρωμένου σχεδίου παρεμβάσεων για την αντιμετώπιση των αδυναμιών που προαναφέρθηκαν.

Οι παρεμβάσεις αυτές θα πρέπει:

Να ενισχύσουν την ικανότητα της Διοίκησης στο επίπεδο της διαμόρφωσης πολιτικής και του προγραμματισμού της δημόσιας δράσης και στο επίπεδο της επιχειρησιακής λειτουργίας.

Να εστιασθούν, κατά προτεραιότητα, σε πεδία δημόσιας δράσης στρατηγικής σημασίας για την οικονομική και την κοινωνική ανάπτυξη της Χώρας, τα οποία να προσεγγίσουν ως ολοκληρωμένα συστήματα, με κριτήριο το παραγόμενο προϊόν και τους χρήστες των υπηρεσιών της διοίκησης και όχι αποσπασματικά με κριτήριο τις επιμέρους λειτουργίες.

Να εξασφαλίσουν, με μέτρα οριζόντιου χαρακτήρα, βασικές προϋποθέσεις καλύτερης αξιοποίησης του ανθρώπινου δυναμικού της Δημόσιας Διοίκησης, άρσης των δυσλειτουργιών του ισχύοντος κανονιστικού πλαισίου και προαγωγής του στόχου της ανοικτής και συμμετοχικής διοίκησης.

Να υποστηρίξουν αποτελεσματικά τον στόχο της Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και να εξασφαλίσουν τις θεσμικές και επιχειρησιακές προϋποθέσεις για την πλήρη αξιοποίηση των ΤΠΕ, σε ό,τι αφορά την οργάνωση των υπηρεσιών, το ανθρώπινο δυναμικό, το σχετικό κανονιστικό πλαίσιο κλπ.

Να εξασφαλίσουν τις πρακτικές προϋποθέσεις επιτυχίας των παρεμβάσεων με την ανάπτυξη της απαραίτητης υποδομής, ιδίως σε δομές, τεχνογνωσία και ικανότητες αποτελεσματικής εισαγωγής της οργανωτικής αλλαγής στη Δημόσια Διοίκηση.

3. Αναπτυξιακός προσανατολισμός

Η κύρια αναπτυξιακή επιλογή του τομέα της βελτίωσης της διοικητικής ικανότητας της Δημόσιας Διοίκησης συνοψίζεται στην «δημιουργία μιας πολιτο-κεντρικής, αποτελεσματικής, ανοιχτής και ευέλικτης διακυβέρνησης», με στόχο τη μετάβαση από τη διοίκηση αρμοδιοτήτων/διαδικασιών στη διοίκηση αποτελεσμάτων και υπηρεσιών.

4. Προτεραιότητες και Στόχοι

Στρατηγικοί στόχοι

Οι στρατηγικοί στόχοι του Προγράμματος καλύπτουν όλο το εύρος της διοικητικής δράσης στα επίπεδα της κεντρικής και περιφερειακής διοίκησης, αλλά και της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Κατατείνουν στη διαρθρωτική αντιμετώπιση χρόνιων δυσλειτουργιών της Δημόσιας Διοίκησης με επιλεγμένες παρεμβάσεις οργανωτικής και διοικητικής αλλαγής, θεσμικού και παραδειγματικού χαρακτήρα, με πολλαπλασιαστική αξία. Οι παρεμβάσεις αυτές θ’ αποτελέσουν ουσιαστικές καινοτομίες στο ελληνικό περιβάλλον και θα επιλεγούν έτσι ώστε, σε συνδυασμό με δράσεις διάδοσης και μεταφοράς των καινοτομιών στο ευρύτερο πεδίο της δημόσιας δράσης, να στηρίξουν τη δημιουργία μίας μη αναστρέψιμης δυναμικής μεταρρύθμισης του Κράτους.

Οι στρατηγικοί στόχοι εξειδικεύονται σε προτεραιότητες που συνδυάζουν τα δύο βασικά πεδία της δημόσιας δράσης, τα οποία καλύπτει το Πρόγραμμα - τη διαμόρφωση πολιτικής και προγραμμάτων και την εφαρμογή τους στην παραγωγή δημόσιων αγαθών και υπηρεσιών - με δυο κεντρικές στρατηγικές προτεραιότητες οριζόντιου χαρακτήρα, και αντίστοιχους, ειδικούς στόχους.

Στρατηγικές προτεραιότητες στα βασικά πεδία δημόσιας δράσης

1. Ενδυνάμωση των δομών και των διαδικασιών διαμόρφωσης δημόσιων πολιτικών και προγραμματισμού δημόσιας δράσης, με έμφαση στο επίπεδο της κεντρικής διοίκησης.

2. Ενδυνάμωση της ικανότητας εφαρμογής των δημόσιων πολιτικών και προγραμμάτων και της αποτελεσματικής παραγωγής δημόσιων αγαθών και υπηρεσιών υψηλού ποιοτικού επιπέδου σε όλα τα επίπεδα της διοίκησης.

Στρατηγικοί και Ειδικοί στόχοι

1. Αποτελεσματική και αποδοτική Δημόσια Διοίκηση, η οποία θα εξασφαλίζει:

Την επίτευξη των γενικών στόχων των δημόσιων πολιτικών και προγραμμάτων και των ειδικότερων επιχειρησιακών στόχων στο επίπεδο των επί μέρους δημόσιων αρχών.

Την καλύτερη δυνατή απόδοση των χρηματο-οικονομικών πόρων.

Την καλύτερη δυνατή αξιοποίηση του ανθρώπινου κεφαλαίου.

Την ποιότητα των δημόσιων αγαθών και υπηρεσιών και την ανταπόκρισή τους στις ανάγκες των πολιτών, επιχειρήσεων και των οργανώσεών τους .

2. Ανοιχτή, δίκαιη και συμμετοχική Δημόσια Διοίκηση έναντι των πολιτών, επιχειρήσεων και των οργανώσεών τους, βάσει των αρχών του Κοινωνικού Κράτους Δικαίου και της αρχής της Νομιμότητας (Χρηστή Διακυβέρνηση), η οποία θα εξασφαλίζει:

Τη λογοδοσία στη δράση των δημόσιων αρχών.

Τη διαφάνεια της δράσης των δημόσιων αρχών.

Την ενεργό συμμετοχή και τη μεγαλύτερη δυνατή συναίνεση στις αποφάσεις των δημόσιων αρχών.

Τη δίκαιη και ισότιμη μεταχείριση.

Την ισοτιμία στις σχέσεις κράτους-πολίτη.

Τομείς, πεδία και μηχανισμοί παρέμβασης

Οι παρεμβάσεις του Προγράμματος θα περιλάβουν έξι τομείς στρατηγικής σημασίας ως εξής:

1. Ανάπτυξη λιτών, ευέλικτων δομών δημόσιας δράσης και στοχευμένη αποκέντρωση αρμοδιοτήτων και λειτουργιών προς φορείς δημόσιου ή ιδιωτικού δικαίου, σε συνδυασμό με την ενίσχυση του επιτελικού και ρυθμιστικού ρόλου της κεντρικής διοίκησης και τον προσανατολισμό της οργάνωσης και της λειτουργίας των δημόσιων δομών προς τις ανάγκες των χρηστών των δημόσιων αγαθών και υπηρεσιών.

2. Ενδυνάμωση των δεξιοτήτων και της τεχνογνωσίας του ανθρώπινου δυναμικού της Δημόσιας Διοίκησης και προσανατολισμός του, σε ό,τι αφορά στάσεις και συμπεριφορές, προς τις αξίες της ανοιχτής, συμμετοχικής, αποτελεσματικής και δίκαιης Δημόσιας Διοίκησης.

3. Δραστική απλούστευση του κανονιστικού πλαισίου ρύθμισης της δημόσιας δράσης και προσαρμογή του προς τις θεμιτές ανάγκες των χρηστών αγαθών και υπηρεσιών της δημόσιας δράσης, με τελικό στόχο την ελαχιστοποίηση του εσωτερικού διαχειριστικού διοικητικού κόστους και του διοικητικού κόστους που επιβαρύνει τους πολίτες και τις επιχειρήσεις.

4. Εξορθολογισμό της διαχείρισης των δημόσιων πόρων στο σκέλος του προϋπολογισμού και στο σκέλος την οικονομικής διαχείρισης στο επίπεδο των επί μέρους δημόσιων αρχών.

5. Ενίσχυση της ικανότητας των δημόσιων αρχών να προσαρμόζουν την οργάνωση και την λειτουργία τους στο νέο και συνεχώς εξελισσσόμενο περιβάλλον της Κοινωνίας της Πληροφορίας, με στόχο την πλήρη αξιοποίηση των ΤΠΕ –των Τεχνολογιών Πληροφορίας και Επικοινωνιών- για την αποτελεσματική και ποιοτική παραγωγή δημόσιων αγαθών και υπηρεσιών.

6. Καθιέρωση πάγιων διαδικασιών αξιολόγησης της εφαρμογής των δημόσιων πολιτικών και προγραμμάτων και της παραγωγής δημόσιων αγαθών και υπηρεσιών.

Το Πρόγραμμα θα εστιασθεί σε μικρό αριθμό παρεμβάσεων στρατηγικής σημασίας οι οποίες εντάσσονται σε δύο συμπληρωματικές κατηγορίες ως εξής:

Παρεμβάσεις επιχειρησιακού χαρακτήρα σε συγκεκριμένα πεδία δημόσιας δράσης με στρατηγική σημασία για την οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη της Χώρας (με έμφαση στην ενίσχυση της επιχειρηματικότητας και την άρση των διοικητικών εμποδίων, και στις υπηρεσίες προς τις ευάλωτες ομάδες του πληθυσμού, αντίστοιχα). Οι παρεμβάσεις αυτές θ’ αντιμετωπίσουν, με ολοκληρωμένο τρόπο, τις αδυναμίες της Δημόσιας Διοίκησης στα πεδία που θα επιλεγούν, με τον συνδυασμό δράσεων σε περισσότερους από ένα μεταξύ των τομέων παρέμβασης που προαναφέρθηκαν. Στη συνέχεια, οι παρεμβάσεις αυτές θα χρησιμοποιηθούν ως παραδείγματα, με διαδικασίες διάχυσης, μεταφοράς ή προσαρμογής, στο ευρύτερο πεδίο της Δημόσιας Διοίκησης με εθνικούς πόρους και μέσα.

Παρεμβάσεις οριζόντιου χαρακτήρα στους τομείς που προαναφέρθηκαν.

Βασικό μηχανισμό παρέμβασης θ’ αποτελέσει φορέας ιδιωτικού δικαίου του ευρύτερου δημόσιου τομέα, ο οποίος θ’ αναπτύξει την απαραίτητη τεχνογνωσία και ικανότητα εισαγωγής οργανωτικής και διοικητικής αλλαγής στο ελληνικό περιβάλλον δημόσιας δράσης.

Η δομή αυτή θα στηρίξει την αποτελεσματική εφαρμογή του Προγράμματος, αναλαμβάνοντας ρόλο συμβούλου και κέντρου εφαρμογής μεταρρυθμιστικών παρεμβάσεων, σε συνεργασία με τους ενδιαφερόμενους κάθε φορά δημόσιους φορείς, θα εξασφαλίσει τη συσσώρευση εμπειρίας και τεχνογνωσίας, οργανωτικής και διοικητικής αλλαγής και θα υποστηρίξει την εξέλιξη της Δημόσιας Διοίκησης προς το πρότυπο της «οργάνωσης που μαθαίνει» (learning organization).

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ "ΕΦΕΛΟΝΤΙΚΗ ΦΥΛΑΞΗ"

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Αριστερή Παρέμβαση
Πολιτών Βύρωνα
Γ. Παπανδρέου 14
& Γρηγορίου Ε΄
Τηλ. επικοινωνίας: 6972584651 (κος Σ. Τζιορτζιώτης)
Τις τελευταίες ημέρες ανακοινώθηκε από τη Δημοτική Αρχή του Βύρωνα η δημιουργία προγράμματος για τη συμμετοχή εθελοντών στη φύλαξη της πόλης που θα πλαισιώνει το έργο της δημοτικής αστυνομίας, που επίσης δημιουργείται, καθώς και της ΕΛ.ΑΣ.
Πρόκειται για μία βαθιά αντιδραστική τομή στην τοπική κοινωνία του Βύρωνα, στην οποία δίνεται μεγάλη σημασία και ασχολείται μαζί της άμεσα και η κυβέρνηση δια μέσου των μηχανισμών του Υπουργείου και του υπουργού Δημοσίας Τάξης. Πρώτη φορά καλούνται πολίτες να συμμετέχουν σε ομάδες «κοινωνικής φύλαξης», φύλαξης της πόλης. Ποιο θα είναι το έργο τους; Για να μην υποθέτουμε ας θυμηθούμε τα κατορθώματα της δημοτικής αστυνομίας του δήμου της Αθήνας. Ας θυμηθούμε ότι κυρίως χρησιμοποιήθηκε και χρησιμοποιείται ως ένας μηχανισμός είσπραξης από τους πολίτες με τη διαδικασία προστίμων για αυτοκίνητα, δίωξης των αστέγων και των εξαθλιωμένων που προσπαθούν να ζήσουν στο περιθώριο των δρόμων (μέχρι περιπτώσεις ξυλοδαρμών έχουν καταγγελθεί), περιορισμού των πολιτικών δικαιωμάτων απαγορεύοντας την αφισοκόλληση πολιτικών αφισών και το μοίρασμα πολιτικών ανακοινώσεων, που κυρίως αφορά κατηγορίες που δεν μπορούν να πληρώσουν τηλεοπτικά κανάλια και μηχανισμούς για να μεταφέρουν απόψεις, (μικρά κόμματα, οικολογικές ομάδες, σωματεία κ.λπ.). Ας θυμηθούμε και τις ασύλληπτες (στις περισσότερες περιπτώσεις) ομάδες «αγανακτισμένων πολιτών» που έχουν δείρει και πυροβολήσει (κατά περίσταση) μετανάστες αλλοδαπούς και συνδικαλιστές και που όπως αποδείχτηκε είχαν πολύ καλή σχέση με την αστυνομία (π.χ 1998 διαγωνισμός του ΑΣΕΠ και δολοφονική επίθεση στο μέλος της ΕΦΕΕ Δημήτρη Κουσουρή).
Στη περίπτωση του Βύρωνα πάμε ακόμη πιο πέρα. Δεν έχουμε να κάνουμε με ένστολο σώμα απλώς αλλά με μια ομάδα πολιτών που θα συγκροτηθεί, θα περιπολεί και θα παρακολουθεί γενικά δραστηριότητες άλλων πολιτών στην πόλη. Πρακτικά επισημοποιείται ο ρόλος του χαφιέ στη σύγχρονη εποχή. Σε μια κοινωνία που οι πράκτορες και η ασφάλεια αλωνίζει, που σε κάθε γωνιά σε περιμένει και μία κάμερα καλείται ο πολίτης να παρακολουθεί και να αναφέρει τι κάνει ο διπλανός του. Πρόκειται για αμερικανόπνευστη λογική που δεν αντιμετωπίζει την εγκληματικότητα ούτε προσφέρει ασφάλεια, αλλά προωθεί μία κοινωνία σε ενοχοποίηση και σε παρακολούθηση ενώ βάζει στο στόχαστρο βασικές κοινωνικές και πολιτικές δραστηριότητες. Η ιστορική μνήμη μας δείχνει πως την ίδια λογική και πρακτική είχε εφαρμόσει το ναζιστικό κόμμα λίγο προτού γίνει εξουσία στη Γερμανία του ΄39.
Ο δήμος του Βύρωνα προχωρά σε αυτό το επικίνδυνο πείραμα όχι ανύποπτος. Σε πλήρη συντονισμό με τις κυβερνητικές επιδιώξεις υλοποιεί τη δημοτική αστυνομία (που ήταν εκτός άλλου και προεκλογική εξαγγελία) και προχωρά πιο αντιδραστικά συγκροτώντας ένα εθελοντικό σώμα που άσχετα με το τι αφορμή θα ξεκινήσει, έχει κάθε δυνατότητα να πάει πολύ πιο πέρα και να αξιοποιηθεί εναντίον βασικών δημοκρατικών ελευθεριών.
Έχουμε τη γνώμη πως ο εργαζόμενος κόσμος του Βύρωνα κυρίως πλήττεται από την ανεργία, την ακρίβεια, τις κακοπληρωμένες δουλειές, από σπαστά ωράρια και απλήρωτες υπερωρίες, από άσχημες συνθήκες εργασίας, από προβλήματα που καμία κρατική ή δημοτική εξουσία ποτέ δεν τα έλεγξε και δεν παρακολούθησε. Αντίθετα η δημοτική αρχή και τα (ήδη υψηλά) δημοτικά τέλη αύξησε, και σε δραστηριότητες πολιτισμού και άθλησης επέβαλλε εισιτήριο (για να παίξεις μία μπάλα σήμερα με το φίλο σου πρέπει να πληρώσεις, αν βρεις βέβαια γήπεδο). Σε αυτές τις συνθήκες για να βεβαιωθεί ότι κανείς δε θα διαμαρτυρηθεί δημιουργεί ένα θεσμό χαφιεδοποίησης.
Καλούμε τη δημοτική αρχή έστω και τελευταία στιγμή να μην προχωρήσει σε αυτό το ολίσθημα. Καλούμε τον κάθε δημοκρατικό πολίτη να αναλογιστεί τις προεκτάσεις και τις στοχεύσεις αυτού του εγχειρήματος και να αντισταθεί στην ποινικοποίηση των κοινωνικών και πολιτικών δραστηριοτήτων. Καλούμε κάθε δημότη να μη γίνει εθελοντής-χαφιές.
Μάρτιος 2005