ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ (ΑΛΛΩΝ) ΠΡΙΝ ΓΙΑ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΑ ΣΕ ΔΗΜ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΙΟΥΝΗΣ 2005

ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ

Το δημοτικό συμβούλιο στον Δήμο Βύρωνα την Τετάρτη 29/6/05 ήταν ιδιαίτερα ενδιαφέρον και αποκαλυπτικό προθέσεων και τακτικών των πολιτικών δυνάμεων που συμμετέχουν σε αυτό. Η αρχή είχε γίνει μία εβδομάδα πριν με την ανακοίνωση της πολεοδομικής μελέτης για το Βύρωνα που έκανε η δημοτική αρχή στους αρχηγούς των παρατάξεων. Στο συγκεκριμένο δημοτικό συμβούλιο το θέμα ήταν το πολεοδομικό μέλλον του Βύρωνα και η έγκριση αυτής της μελέτης. Πρέπει να σημειώσουμε ότι σπάνια ανοίγει σε δημοτικό συμβούλιο με τόσο ευθύ και συνολικό τρόπο το πολεοδομικό ζήτημα και τίθενται τόσο άμεσα ζητήματα που αφορούν το συντελεστή δόμησης, το ποσοστό κάλυψης, το μέγιστο ύψος κ.λπ. Είναι ενδεικτικό το ότι η κατάσταση πλέον στην πόλη είναι τόσο τραγική που τα ζητήματα αυτά τα ανοίγουν οι κρατούντες που επί χρόνια χτίζουν πόλεις-τέρατα. Αλλά και η προηγούμενη αριστερή δημοτική αρχή (ΚΚΕ) επί 20 χρόνια όχι μόνο δεν είχε καταφέρει να ανοίξει αυτά τα ζητήματα αλλά τα συγκάλυπτε, αδιαφορούσε και ήταν άμεσα διαπλεκόμενη με τα εργολαβικά συμφέροντα για ότι αφορούσε τους ελεύθερους χώρους και την πολεοδομία της πόλης. Έπαιρνε αποφάσεις που καθόρισαν τον σημερινό Βύρωνα των 140.000 κατοίκων με τα τρομερά προβλήματα, γνήσιο γέννημα της Αθήνας των σκουπιδιών, των Ι.Χ., των εργολάβων και των πολιτικών τους εκπροσώπων στις εκάστοτε κυβερνήσεις. Έτσι εξηγείται και η τραγική στάση της παράταξης του ΚΚΕ στο δημοτικό συμβούλιο. Με τοποθετήσεις που ήταν σαφέστατα κατά στην οποιαδήποτε προσπάθεια μείωσης του συντελεστή δόμησης και των άλλων πολεοδομικών δεικτών (κάλυψης, ύψους κ.λπ.) τελικά απείχε από την ψηφοφορία. Στο ίδιο μήκος κινήθηκε και η παράταξη του ΠΑΣΟΚ η οποία ψήφισε κατά. Ενώ διαφοροποιήθηκε η παράταξη του ΣΥΝασπισμού η οποία ψήφισε υπέρ ασκώντας κριτική σε διάφορες πλευρές της πρότασης της δημοτικής αρχής. Ιδιαίτερα εύστοχη ήταν η ομιλία της Αριστερής Παρέμβασης Πολιτών Βύρωνα η οποία αναφέρθηκε στα συμφέροντα που δόμησαν τη σημερινή Αθήνα, υποστήριξε τη φιλοσοφία της αποκέντρωσης και της αποσυμφόρησης των αστικών κέντρων και κατέδειξε το πλασματικό και ανεπαρκή χαρακτήρα της πρότασης της Δημοτικής Αρχής. Παρατηρώντας εύστοχα ότι η μελέτη αφορά την απογραφή του 2001 που δεν καταδεικνύει το πραγματικό πληθυσμό του Βύρωνα –ο οποίος είναι διπλάσιος–, ότι δεν καθορίζονται σαφή όρια των οικιστικών ζωνών από το δάσος του Υμηττού, ότι δεν εξασφαλίζονται κοινόχρηστοι χώροι σε μία συνοικία όπου η αναλογία κοινόχρηστου χώρου ανά κάτοικο είναι μικρότερη και από το δήμο της Αθήνας, ότι δεν εξασφαλίζεται η ανάδειξη της πολεοδομικής ιστορίας της πόλης και ότι η μείωση των πολεοδομικών δεικτών είναι τόσο μικρή που ουσιαστικά δεν θα αλλάξει την εικόνα της πόλης ούτε θα βελτιώσει την κυκλοφορία και τους ελεύθερους χώρους τόνισε τελικά ότι η πολιτική επιλογή της Δημοτικής Αρχής είναι να συνεχίσει να ανέχεται τα εργολαβικά συμφέροντα που υποβαθμίζουν την ποιότητα ζωής των εργαζομένων κατοίκων της πόλης. Κάλεσε τη δημοτική αρχή να προχωρήσει σε πιο βαθιές και ουσιαστικές τομές αν θέλει όντως να αλλάξει την κατάσταση στην πόλη και να μη μείνει μόνο στις επουσιώδεις αλλαγές που προωθεί με την πρότασή της, ενώ τόνισε την ανάγκη συμβολής σε ένα κίνημα πολιτών που θα προωθεί την ποιότητα ζωής στην πόλη.